巴黎地铁上遭遇“顺包贼”获得免费司法援助伸张正义———
中国游客和中国侨民在法国巴黎戴高乐机场或者巴黎市内遭遇盗抢的现象时有发生，中国赴法人员遭遇此类事件时如何处理就成为一个令人关注的问题。中国留学生春光（音）夫妇最近就在巴黎的地铁上遭遇到
“顺包盗贼”，但是他们依靠当地警方和自己冷静的处理，不仅惩治了盗贼，而且得到了满意的经济赔偿。春光夫妇的这段经历对即将赴法或是在“五一”长假准备赴法旅游的中国公民来说，具有实际的帮助和启发作用。4月4日的《欧洲时报》对此进行了详细的独家报道，以下是春光夫妇对于此次事件的自述———
2004年年末，法国内政部长德维尔潘宣布法国的犯罪率下降了4.2％，我和老公却在年关遭遇了巴黎戴高乐机场大盗，转眼间手提电脑、移动硬盘、数码相机、手机、钥匙悉数被掠。这是我在法国留学5年来第一次经历犯罪事件，也是第一次被迫同法国司法机构打交道。从在巴黎郊区地铁上遭遇小偷，到其后的抓捕窃贼和庭审过程，给我们好好地补习了一堂司法教育课。事情还得从我在国外做完短期研究回到法国的那天说起。
小心诡计“天下无贼”不可信
2004年12月30日清晨，在一层蓝色清冽的薄雾中，我乘飞机抵达巴黎戴高乐机场。7点48分，我的先生接我乘坐上了从机场Terminal2开往巴黎的RERB地铁。上车后，我们在空荡荡的车厢里找到了两个面对面的双人座，把各自的双肩背包放在靠窗的位子上后，我们两人坐在靠走廊的一侧兴高采烈地聊起了天。
地铁驶出机场不远，就有一位黑人青年男子落座在我旁边的位子上，打开一张巴黎地铁图向我们问路。他的声音很小，我们费了半天劲才听清他的问题。于是我告诉他，他要去的北站离这里还很远。也许是没有听清，在列车又一次靠站后，这个男青年对着我们嘴里嘟囔着，最终在列车即将发动之前下车了。我们正感到奇怪，先生突然发现我们两个的背包都不见了！“天哪！”我感到自己的脑袋“嗡”地一下炸开了，我搜集的论文调查资料全部在手提电脑里还没来得及备份！
我们都很肯定“一定是那个问路的人”，但是又没看到他手里拿什么东西下车。我环顾四周，突然发现坐在先生背后的一个北非裔长相的男子也不见了。我记得他也是在上一站上的车，而且他还扒住车门，等候一位赶车的中年女士，并选择在先生背后的位子上坐下。所以，极有可能是他趁我们全神贯注地解释地图的时候把背包偷走的。我赶忙走到那位女士身旁，解释了背包被盗的情况，她一听也马上反应道“那两个人是一起的”，并拿出手机帮我们报了案。我们决定立刻下车请车站巡警去搜捕罪犯，便请求这位女士作证，她很爽快地留下了自己的姓名和电话号码，并帮我们写下了窃贼上车和下车的车站。
兵贵神速在第一时间报案
车站上的巡警凭经验知道这种窃贼得手后会立刻转移赃物，但还是马上动身去搜捕。下车后，我们一刻也没有耽搁，立即赶到了巴黎北站警察局做完笔录。根据我们提供的嫌犯的体貌特征，警方调出部分照片供我们指认。事实证明，在第一时间报案对指认嫌犯的照片十分有利。虽然警察局的电脑中存储的都是两年前的档案，嫌犯的体形和发型与现在已经颇不相同，但由于事情刚刚发生，我们对他们的体貌特征都还留有深刻印象，尤其是两个人的眼睛，就是把他们烧成灰我也能认出来。
事后警察告诉我们，他们对这两个大盗早有注意。这两个人做这类坏事绝非一次，而且专偷刚下飞机的亚洲和美国游客。以前也时有受害者报案，但由于很难准确认出照片，检察官就不能对嫌犯提起公诉，致使他们一直逍遥法外。
接下来我们及时处理了一些失窃的善后工作。由于丢失的背包里有我们的住址和公寓钥匙，为防止窃贼将这些物品倒卖给入室盗窃者，我们当天就换掉了门锁。接下来冻结了丢失的手机和SIM卡，并补办各种丢失的证件，使小偷从犯罪行为中能够获得的利益降到最低。
两个多星期之后，巴黎东站警察局打来电话请我们指认嫌犯。通过我们和证人的指认，一致认定嫌犯就是马萨和芒力。但没想到，我们还没走出警察局，芒力律师的电话就打过来了。为了防止罪犯逃脱法律制裁，我和先生同时想到“也要聘请律师”。因为警察局的笔录材料上说明，像我们这种月收入在830欧元以下者可以获得全额司法补助，也就是说，政府会替我们出全额的律师费。
伸张正义善用权利和证据
司法程序的进展极为迅速。在两个犯罪嫌疑人被拘留的第二天，案发地所在省的博比尼法庭就开始审理我们的案子。由于当天我们聘请的律师因有其他事情无法出庭，于是我们以法语不够好、未有充足时间请律师和准备丢失物品的发票为由，当堂向法官提出延期审理的请求。但被告的律师要求保释嫌犯，于是法官决定请一位翻译协助我们。法庭最后宣布两名嫌犯可以保释，但除诉讼费之外，还需交纳3500欧元的保释金，这笔钱实际上是为受害人提供赔偿的基本保证。
在此之前，我还不知道任何母语不是法语的人都可以在法国的法庭上要求司法翻译协助，而且是完全免费的！那天请来的法庭翻译员尼科尔对我们帮助非常大。尼科尔有很丰富的出庭经验，她没有逐字逐句地翻译，而是着重解释法官、检察官及被告律师陈述的重点，什么地方对我们有利，什么地方被对方律师钻了漏洞，建议我们在回答法官的问题时解释得更详细一些，以及什么地方是司法警察在执行逮捕时的失误，与我们无关。
3月9日，法庭再次审理该案。此时，我们已经重新聘请了愿意受理司法补助案件的律师，同时，在证据方面做好了周全的准备。不仅失物的发票和照片都很齐整，在非物质损失方面的证据也很充分，比如我这次工作旅行机票收据、在当地的食宿花费、导师的有关该项研究的推荐信、为旅行而申请到的奖学金证明、相关研究国外合作方的证明，以及我为重建这部分研究资料所需的时间与精力估算。这次庭审简单顺利，由于两个窃贼是有前科的累犯，而我们的证据都很确凿，所以法官对窃贼予以重判，并支持了我们几乎全部赔偿要求。
总结经验在法国可以这样保护自己的利益
这次被盗和打官司对我们来说是一个不小的教训，但也使我们学到了很多东西。机场到巴黎的RER可能会清静一些了，但巴黎一定还有不少盯着亚洲人的“毛贼”在活动。我们希望我们的经验能给生活在法国和欧洲的华人朋友们带来借鉴，保护好自己的人身和财产安全，在必要的时候运用法律赋予的权利，通过最有效的方式惩恶扬善。
2005年3月9日上午，法国塞纳圣德尼省博比尼法庭宣判马萨和芒力两人在公共交通运输工具上合伙盗窃的罪名成立，分别被判处20个月和6个月监禁，并赔偿我们的物质和非物质损失各4000欧元。至此，我们遭窃的案子终于尘埃落定。这是我能想到的最好结果：窃贼受到了惩罚，并且至少在相当长的一段时间内无法用类似手法危害其他游客了。当然，我和先生的经济损失也得到了较为满意的补偿。另外值得一提的是，我们为这场官司请了律师和翻译，却没花一分钱！
