只要我们每一位公民，都能够象在陪舞事件中那几位从一开始就感到不合适，并最终勇敢地向媒体说出事实真相的南京师大女生那样，真正承担起公民的责任，对领导干部手中权力的行使和发挥作用，是否越过了其职责范围的边界，保持自觉的反思意识和敢于说“不”的勇气，那么，试图“越界”的权力，也就失去了“越界”的土壤
（事件索引：南京师范大学强迫女生停课陪领导跳舞）
>>>查看网友评论
>>>发表评论
新华网江苏频道南京10月28日电（新华社记者
周国洪）题：南师女生陪舞事件述评：公民要勇于对权力的“越界”说“不”
昨天，新华网首页全文转载《新周报》对南京师范大学于９月２７日下午强迫该校女生为领导陪舞一事的调查。调查留下一个悬念：这些十八岁到二十岁的女生，究竟在为谁陪舞？那三四十名四五十岁的男人，究竟是什么身份？
记者与学校及有关方面核实后得知，这次被双方单位定性为"非常正常的接待、联谊"活动，接待的是来自江苏省委党校某厅局级干部学员班的参观考察人员。
据介绍，这是一次由该学员班党支部组织的活动。在那个星期一的下午，学员们先考察了南京市建设中的奥体中心，然后去南京仙林大学城参观、考察南京师大等所高校。由于１０月１０日党校要举办卡拉ＯＫ比赛，因此支部活动的最后一项安排就是在南京师大的"教师之家"多功能厅练一会儿歌。活动的组织者对南京师大校方安排女生陪舞，事前并不知情，到了现场才发现。歌舞活动大约进行了一个小时。
在一些人看来，南京师大校方强迫女生陪舞自然不妥，而党校学员在不知情的情况下接受陪舞，则情有可原。
然而，试想一下，如果他们是普通公民，来到学校练歌，会有人安排女生前来陪舞吗？这种明摆着是由校方组织的陪舞，显然是冲着他们特殊的身份、地位和权力而来。而他们对陪舞的欣然笑纳则表明，在现实社会中，在一些党员干部那里，对权力的"越界"早已是司空见惯，习以为常。
与权力行使中的违法、违规不同，权力的"越界"并不表现为当权者有意识地利用手中权力，以权谋私，违法乱纪，这就如同在此次陪舞事件中，并不是每一位跳舞干部，都会在舞后大喜，利用手中权力，大笔一挥，为南京师大提供一笔违规资金一样。
权力"越界"的特征在于：权力主体在主观上也许并不是在故意为"恶"，但在客观上，权力的行使、发挥作用及产生影响，却超越了它应有的边界。就心态而言，权力的"越界"又分为主动越界和被动越界两种，前者易于辨识，后者则易被乎视。然而，无论是主动越界还是被动越界，权力主体都负有不可推卸的责任。
在这起事件中，南京师大校方强迫女生为领导陪舞，是主动超越其法定的职责，同时在诱导着跳舞干部享有他们本不应享有的特权；而跳舞干部对于分明是冲着权力而来的体贴入微的接待安排，欣然接受，对权力所产生的"越界"影响力和额外附加值处之泰然，则是在用实际行动与校方默契配合，从共同演绎、完成了这一次完整的权力"越界"事件。
一位年过半百的政界朋友曾感言：他接触的很多党员干部，在刚刚提拔的时候都是本份人，但只要到基层做几次所谓的考察、调研以后，往往变得官味十足，连自己都不认识自己了，不该拿的敢拿了，不该做的敢做了，不该享有的特权和尊崇，也能受之坦然了，正所谓"找到了当领导的感觉"。
原因何在？下级和基层单位恨不能让领导舒坦到每一根毛孔的接待，对权力无以复加的膜拜，很快使他们在陶醉于权力快感的同时，淡忘了权力的理性边界，淡忘了党员干部的形象与责任，淡忘了"权为民所用"的宗旨，淡忘了人民之所以赋予他权力的缘由。
权力"越界"－－这既很"安全"又很"甜蜜"的一步一旦迈出，党风和社会风气就会不可避免地受到侵扰；以权谋私、违法乱纪的一天，往往会在浑然不觉中到来。
多年来，我们大声疾呼，用体制反对腐败，用制度整肃党风，然而，难道我们真能荒诞到再出台一条规定："党员干部不得参加由接待单位用行政命令组织女性陪侍的交谊舞会"吗？！
其实，任何权力，都是一种在一定职责范围内的支配力量，都有着明确的边界；而且权力不可能存在于真空中，它的行使、发挥作用和产生影响，都必然地要涉及到具体的物，具体的人。
因此，只要我们每一位公民，都能够象在陪舞事件中那几位从一开始就感到不合适，并最终勇敢地向媒体说出事实真相的南京师大女生那样，真正承担起公民的责任，对领导干部手中权力的行使和发挥作用，是否越过了其职责范围的边界，保持自觉的反思意识和敢于说"不"的勇气，那么，试图"越界"的权力，也就失去了"越界"的土壤。在一次次"越界"受挫以后，权力才能找准自己的位置，回归到它合理的边界。
党的十六届四中全会明确指出，要加强对权力运行的制约和监督，不断提高构建社会主义和谐社会的能力。为了早日建成为广大民众所期盼的和谐社会，我们的党，正在不断做出更大的努力；而每一位公民，也要勇于打破麻木不仁、见怪不怪、妥协迁就的"草民"心态，承担起自己作为一名公民社会主体的责任。（完）
