新华网上海６月９日电  题：专家质疑“夜上海”的流光溢彩

    张建松、华凌磊

    璀璨多姿的夜景一直是上海人的骄傲。然而，在如今电力短缺时代，这种为了城市美观的“奢华”和“浪费”却受到了有关节能专家的质疑。

    “许多到过上海的外国人都对绚丽的城市夜景留下了深刻印象，但同时他们也感到很不理解，世界上还很少有城市像中国上海这么铺张。”同济大学楼宇设备工程与管理系主任龙惟定教授在一次节能研讨会上说：“东京的摩天大楼晚上有许多灯光，但那是公司员工在加班；纽约的摩天大楼晚上也有许多灯光，但那是重要的金融公司出于安全防盗的考虑；法兰克福的摩天大楼只有少许的泛光照明，但没有人会因此而怀疑它的欧洲金融中心地位。”

    龙惟定教授的发言引起了与会能源专家的共鸣。他们指出，目前全国主要城市几乎都搞起了“光彩工程”“亮化工程”，由建筑轮廓灯发展到局部泛光照明，再到全面泛光照明，最后发展到“内光外透”，一幢幢高层建筑灯火通明，形成了一座座人造“不夜城”，在当前全国普遍缺电的严峻形势下，这种浪费电力的奢华之风必须加以制止。

    上海的景观照明工程从１９８９年开始兴建，目前已形成了很大规模，市内１０个区每个区都有自己的景观灯光中心，包括节庆彩灯、楼宇灯光、泛光照明、户外广告、路灯、灯光小品、绿化灯光、橱窗透亮等许多品种。流光溢彩的“夜上海”，一方面提升了上海的城市形象，推动了商业经济繁荣和旅游经济发展，但另一方面，也耗费了宝贵的电力资源。

    按照上海电力部门的测算，上海的灯光工程全部开启后，耗电量将达到２０万千瓦，占整个城市总发电量的２％，相当于三峡电厂目前对上海的供电容量。今年夏天，上海预计最高用电负荷达到１６７０万千瓦，而全市的发电能力只有１０４０万千瓦。为了确保市民的生活用电，上海市政府去年夏季用电高峰期曾经下令关闭了全市所有的景观照明。

    “内光外透”工程曾经被列为２００１年上海市政府十件实事之一。当时规定，位于上海虹桥开发区、淮海路商业办公区、浦东陆家嘴金融贸易区和徐家汇商业区的大楼，在实现室外泛光照明的基础上，楼内照明灯光晚上也要开启。建筑物的外观通过泛光照明表现出来，建筑物内灯光通过玻璃窗折射出去，使整幢大楼显得晶莹剔透、美轮美奂。

    “为什么要让没有人的大楼也亮着灯，会不会造成电力浪费？”－－面对人们的疑问，上海市经委电力处一位负责人当时是这样解释的：“内光外透的意义更多的是精神层面上的，就像一个人，有没有梳妆打扮，精神风貌和神情气质会相差很多，灯光工程实际上是为夜上海梳妆打扮的美容师，一方面更好地展示改革开放以来的上海形象，另一方面也把一个更美丽的上海城送给市民。”

    当时，上海的发电容量为８５０万千瓦，而平时晚上全市一般用电量仅为４５０万千瓦，充足的电力保证了“内光外透”工程的实施。为了推动商业楼宇参与这一工程的积极性，市政府还出台了优惠政策，夜间亮灯期间只收取半价电费。尽管如此，三年运行下来，一些商业楼宇的管理人员仍然抱怨“电费的开支太大”，为了避免“内光外透”耗电过多，许多商业楼宇目前只好将照明的日光灯管安装在窗户上，其余的室内灯全都不开。

    龙惟定教授还指出，“内光外透”工程从一开始就违背了建筑节能的原则。第一，晚上７点到９点的亮灯时间，正是居民用电高峰，与民争电；第二，内部照明散发的热量蓄积在建筑物内部，会加大第二天空调系统的启动负荷。此外，“内光外透”工程还使得一些专家正在研究和推广的“夜间通风”“结构蓄冷”等节能新技术付诸东流。

    “夜上海”的流光溢彩不仅遭到了节能专家的质疑，更使上海的天文专家感到“头痛”。根据上海市照明协会调查，上海夜空的亮度是澳大利亚首都堪培拉的１００倍，即使是在晴朗的夜空，中心城区居民也无法用肉眼看到北极星。由于观测效果每况愈下，上海佘山天文台一台投资８００万元的天体观测光学望远镜已患上了“白内障”，近年来很少能参与世界级的天文观测项目。无奈，不堪灯光之扰的上海天文台只好考虑搬迁。

    一些专家指出，目前我国有许多城市都提出要与国际接轨，似乎夜间越亮就显得越国际化。事实上，人们聚集在城市，是为了让自己的生活更美好，太多的人为造作反而使人远离了自然，甚至破坏了人体生物钟，不仅浪费了能源，也不利于身体健康。尤其是在最近缺电的几年内，上海和全国其他一些中心城市应停止搞“光彩工程”，“内光外透”应改用局部泛光照明，所有的城市照明也应尽快更换成节能灯具。

    目前，上海市有关部门已决定，在今年夏季用电高峰到来前，将市中心主要景观道路上的路灯安装上节能的智能照明系统，可进行调光控制；一些路段的路边装饰灯、建筑轮廓灯、大楼内透亮灯也将逐渐更换成节能灯。著名的东方明珠大小球体上５７６处发光点，目前已全部换上了“节能新装”，同样的照明效果可比传统光源节电９０％以上。（完）