据报道，沈阳市政协多方筹集３００多万元扶贫帮困款项，近日为占全市０·３５％没有电视的家庭，每户捐赠了一台２１英寸的彩色电视机。然而，这微不足道的０·３５％，经沈阳市民政、街道几上几下，反复核实，在７２０万人口、１２９万余户的沈阳竟有４４６７户（据７月１日《人民日报》）。

　　近年来，在各级统计报表中，我们更多地看到的是“人均收入”、“人均占有”、“人均储蓄”之类的数字与比例，各级政府从“人均”的数字与比例中看前进与发展，各部门的工作千方百计为提高“人均”而殚精竭虑，无疑是对的。问题在于，在一些地方，“人均”的提高与绝对的贫困确实存在着，而且有拉大的趋势。就像沈阳市电视户占有率１２４％，普及率９９·６５％，电脑已进入百姓家，无疑是现代化城市和群众生活水平提高的标志。然而，因为贫困却仍有占０·３５％共４４６７户的家庭没有电视机。虽然，从统计学的角度和全局来看，这个数字几乎可以忽略不计，但如果我们以每户三口人来计算，４４６７户中１３４０１人的贫困人口却不是一个小数字。

　　虽然我们经过改革开放２０多年来的艰苦奋斗，人民生活总体达到了小康水平，但我们还必须清醒地认识到，现在的小康还是“低水平的、不全面的、发展很不平衡的小康”，我们还面临“贫困人口还为数不少”、“就业和社会保障压力增大”等困难和问题，就是经济发达地区，同样存在困难群体。据估计，目前我国城市贫困人口占城市居民总数的５％—６％，约２０００万人（据《光明日报》７月１日）。从１９９９年开始，中央财政逐步加大投入力度，全国所有城市和县镇都建立了最低生活保障制度，这项措施取得了很大成功。但相对而言，“低保”家庭只是维持着最低的生活水平，与“人均”水平相去甚远。　

　　“人均”的提高，说明我们国力增强，人民生活水平有了显著的改善。然而“人均”以下群体生活状况如何？我们看到一些贫困家庭连电视机都买不起，他们的绝对的贫困在一些干部那里往往被忽略了。因此，我们在将贫困人群列入“低保”范畴时，同样应当得到高度重视的，是贫困人口面临的精神生活和心理方面的问题。比如，在贫困的生活中至少通过看电视可以丰富精神文化生活，及时了解国家大事和政府发出的各种声音，甚至可以了解脱贫致富的信息。同时，对于贫困人口，我们还要关注他们比较突出的医疗问题、子女教育问题。尽管国家规定对贫困家庭的子女免除学杂费，但从实际调查中发现，这个规定在一些地方还没有得到很好的落实：有些是政策没有被执行，有些是孩子的自尊心驱使他们隐报家庭的真实情况。另外，社会交往方面，由于贫困，在整体上他们有自我排斥于社会之外的倾向，而越是这样，他们得到的社会支持也就越少，同时也更加大与社会的隔膜。因此，我们应当尽最大努力使贫困人群融入社会。

　　因此，我们各级政府各部门要在不断提高“人均”的同时，更多地关注“人均”以下群体的生产生活，在“锦上添花”的同时，更要“雪中送炭”，关注绝对的贫困家庭。不仅仅是让他们吃饱肚子，而且要全面提高贫困人口的生活质量。只有这样，我们所创造的“人均收入”、“人均占有”、“人均储蓄”的提高，才更具有现实意义，才能够实现全面建设小康社会的奋斗目标。