提要：新华社拥有独特的调研传统和方法论，下文以近年来我组织、参与并已公开发表的一些专题调研为例，谈谈专题调研谋篇布局的三种辩证思维方式。
著名财经作家吴晓波曾在书中感慨新华社给予他的培养，“新华社不计成本地让记者在中国各地进行采访、调查，它的强大背景让它的记者可以见到想见的人……”
这段话说的就是新华社常年、不间断组织各分社记者进行的专题调研。心有相戚焉，转眼间我在新华社工作已经十几年了，回顾自己的成长历程，感到最值得骄傲和有所收获的地方就是每年参与和组织的专题调研。
新华社拥有自己独特的调研传统和方法论，下文就以近年来我组织和参与并已经公开发表的一些专题调研为例，谈一谈专题调研谋篇布局的三种辩证思维方式。
“大”与“小”相匹配
一组有厚度、有深度、有参考性的新闻专题调研，一定是既有宏观形势判断、趋势前景分析的“大”稿件，又有典型个案剖析、个别现象反映且生动活泼的“小”稿件。
记得我早期组织调研时有过偏颇，领导常常翻看一摞稿件后，问我：“宏观稿件呢？”宏观稿件写不出来，往往是感觉主题太大，很难驾驭。宏观稿件体现记者对政策的熟悉程度、对问题的整体判断能力、深度分析能力，经常需要参与调研的记者集中连续讨论多次，才能有个满意的“调调”。
以“化解产能过剩”专题调研为例，这组专题调研稿件于2014年底在《瞭望》周刊发表。我和其他记者到河北、山东、内蒙古、湖南、浙江、福建、辽宁等地调研，采访各地政府、发改委、行业协会、有代表性的企业等多家单位。带着摸上来的情况，我们又回到北京召集相关专家学者组织了多轮座谈会。会后，我和多名记者又集中讨论了几次，最后对“化解产能促结构调整”形成了许多宏观性论断，比如“产能过剩加速了行业分化，出现调整机遇”“产能输出战略需要有个全球布局视野”等等，对产能过剩的总体形势和发展趋势都作出了扎实有据的分析和预判。
同时，这组调研又涉及到许多具体行业，比如钢铁业、水泥业、电解铝、造船业等等。围绕每个行业的突出问题，我们又组织了许多微观的个案性稿件。比如有关水泥行业产能边淘汰边扩容的稿件，剖析水泥行业“种水泥”现象：一些小企业主匆忙上马一些小水泥项目，等待大型水泥集团前来并购，赚取中间差价，造成重复建设、资源浪费等问题。在调研中，还倾听多名企业家的心声，撰写了一篇“多家企业负责人心态录”，呈现企业家们对中国经济形势、企业未来发展的看法和困惑、对政府与产业政策调整的建议与期待。这些微观稿件生动活泼、敏锐有力，使得问题具象化。整组调研稿件刊发后，对中央决策和行业发展都产生一定影响。
在我组织的多个专题调研中，都注意使用“大”“小”结合的辩证思维来策划调研。我始终认为，没“大”稿件就没厚度、深度，没“小”稿件就不实、不活。这一思维方式，也适用于一些小切口的专题调研。
记得2011年组织“特色文化产业调研”时，参加调研的记者普遍觉得具有地方特色、民族特色的文化产业比较琐碎、细小，写些有意思的“小”稿还可以，做宏观性的稿件较难。但后来还是通过多次讨论，梳理相关政策文件，对调研材料进一步吃透，最后找到了特色文化产业发展中的普遍性规律，形成了“特色文化产业迎来黄金发展机遇期”“特色文化产业定位、布局、政策仍有待完善”等宏观性论断。这组调研还有一些有关“四大名绣”“民间工艺”“工艺美术大师群体”“风筝产业”等清新扑面、可读性强的个案稿件，最终形成一组参考性强、可读性强的调研稿件。公开发表后也获得较高关注度，以至于四年之后，还有文化产业领域著名专家找我询问当年调研情况，作为给有关部门起草报告的参考。
“正”与“反”相平衡
专题调研中的“正”与“反”讲的是一种全面、客观的辩证思维方式，强调的是把握平衡性。专题调研报道既要避免全是正面的典型经验，也要避免全是负面的问题。成绩经验要看得到，问题不足要抓得准。
这方面我们都有深刻教训，经常在某项专题调研稿件刊发后，由于平衡性没有掌握好，提问题“用力过猛”，有关单位找上门来“兴师问罪”“诉说委屈”。其实想想，任何单位做工作，肯定是有成绩，有不足，即使是以“监督性”为主的专题调研，也要注意全面客观，讲究“正”与“反”相平衡的艺术。
“中西部招商引资调研”是我在2013年组织策划的一组专题调研，这组调研也陆续刊发了公开稿件。中西部地区招商引资、谋求经济发展同时，也出现一系列问题。在调研启动时，我和调研小分队记者瞄准的方向也以问题为主。记者调研完回到北京集中时，大家确实抓到很多“有意思”、针对性很强的问题，如“部分招商节会浮夸造假”“招商引资的硬摊派现象”“中西部园区建设‘地产化’倾向明显”等等。
但是，当时我们讨论出的整组稿件没有一点正面声音，“招商引资”虽然出现许多怪现象，但毕竟是中西部地区经济发展的一个重要手段，也是产业梯次转移必然途径，因此，必须全面看待这一现象，而不能全盘否定。
从平衡性角度出发，我认为虽然微观稿件都是问题，但综合稿件还是应该有“亮色”，这是判断问题的一种客观态度。最终，大家将所采访到的材料、各地多年发展的情况进行梳理思考，归纳出“招商引资创新为中西部地区发展注入新活力”这一宏观判断，展现了中西部地区承接产业转移和招商引资的强劲势头：不仅经济总量和增速逐年攀升，每年数百亿元、上千亿元投资落地；而且中西部一些地方在招商引资实践中，加强科技引领，致力于困难地区脱贫。这样，我们整组调研既准确、生动地反映了中西部招商引资中的各种问题，予人警醒，也肯定了招商引资对中西部发展的贡献，不抹杀其历史和现实功绩。
“正”与“反”的辩证思维，把握二者的平衡性，不仅在整组调研谋篇布局中应该注意，在宏观稿件、微观稿件的设计中亦可灵活使用。例如，在“特色文化产业调研”中，宏观稿件的上篇提出“特色文化产业迎来黄金机遇期”，指出具有地方特色、民族特色的文化产业在一些地区已经成为支柱性产业，产业群方兴未艾初具规模、安民育民富民效果显著；下篇稿件就主要讲问题，指出特色文化产业战略定位不突出、产业布局随意性大、金融税收支持政策不足以及市场化水平不高等因素，严重制约我国特色文化产业的提升，应针对关键问题，多管齐下破解特色文化产业发展难题。
“思”与“行”相融合
专题调研中的“思”是指在调研中发现现象、抓住问题的敏锐能力，“行”是对问题、现象进行分析后提出具有可行性、操作性的参考建议。“思”与“行”相融合，也是贯穿于专题调研中的一种辩证思维方式。
我记得某次参加会议时，有部委同志委婉地讲过，“你们新华社记者抓问题的能力很强，但解决问题的办法、参考建议往往操作性不强，脱离实际，这方面需要加强。”因此，一组专题调研有没有启发、有没有实用价值，不仅在于能否抓取问题，还在于后期能否提出解决问题的办法。
2013年9月，习近平主席在哈萨克斯坦首次提出建设“丝路经济带”的倡议。在这一倡议提出一周年之际，我牵头组织围绕“丝路经济带”专题调研，这批稿件也陆续公开发表。当时，“丝路经济带”提出不久，各地在消化、落地政策的同时，肯定面临一大堆难题，所以此次调研找问题不难，关键是找出解决问题的办法。调研启动时，我特别要求参与调研的记者要多采访专家和地方实际工作者的看法和建议，当然我们也要理性分析，这些建议能不能落在实际中，可行性强不强，不能光听“忽悠”。
调研小分队在沿丝路经济带各省调研完毕之后，回北京集中讨论。当时，我们确定无论是宏观还是微观稿件，每篇稿件都扎扎实实分析一个问题，然后提出有针对性的建议，让读者一目了然、清晰地看到“问题是什么，怎么办”。
例如，这组稿件中的一篇宏观稿件反映“丝绸之路经济带”建设中，沿线省区出现的同质化竞争、协调机制不健全、缺乏有效落实平台以及对国家战略构想理解不深不透等四种倾向。稿件提出的具体对策建议，包括：国家层面出台“丝绸之路经济带”建设规划的顶层设计并加以引导；成立国内“丝绸之路经济带”建设领导小组或办公室等国家层面机构等等。稿件不仅问题抓得准，而且建议提得实，反响较好。
“思”与“行”的辩证思维同上面两个方法一样，在所有专题调研谋篇布局之初都应该考虑到。上面举例是每一篇稿件中有问题，有建议，而有的是在专题调研中按照“问题篇”“建议篇”单独列出来。比如“化解产能过剩”调研中，就专门有一篇稿件是写建议的。总之，要确保调研有深度、有见地、有参考性，就需要兼顾“思”与“行”的融合。
（傅 琰：新华社参编部主任编辑；代表作品：《国际金融危机冲击下的苏南印象》《关于“十二五”规划文化产业发展的意见和建议》《透过“莫言热”看中国文学如何“走出去”》《我们盼望得到更快、更好的安置——雨中走访地震灾区群众》等。）
