红会社监委拟重查郭美美案 七成网民期待“晒账”胜过“查人”

　　官微用“考察灾情”一词被批太官腔、向台湾红会收取500万元“买路钱”谣言甚嚣尘上、“中江县红会购买药品虚开发票”造谣帖被新炒……芦山地震之后，中国红十字会一直没有远离舆论中心。而4月24日，红会社会监督委员会宣布“将于5月重查郭美美案”，堪称往这个话题热炉里，又猛添了一把柴。

　　中青舆情监测室统计显示，“重查郭美美案”的新闻面世不足15个小时，转载量已近620条，并登上百度新闻门户首页。微博平台上的讨论更加火热，主题微博达2.7万条。在新浪微博，“重查郭美美案”一度进入当日十大热门话题榜。

　　但正如近年来多数红会新闻一样，红会社监委拟重查郭美美案，也陷入了“叫座不叫好”的尴尬。中青舆情监测室抽样1000条网民意见显示，尽管关注者众，但仅有27.8%的网民对此表示赞赏，逾七成（72.2%）网民持不认同态度。

　　这并不令人感到意外。芦山灾后的红会形象，总体上难称正面。

　　据中青舆情监测室统计，灾后60小时，“红十字会动态”已成为排名第五的网络热搜词，新闻、网帖和微博讨论合计达到66万条。但这样的“蹿红”，却是由约两万条谣言、辟谣信息，以及超过35万条网民吐槽组成的。若将舆情信息按事实型和情绪型划分，中青舆情监测室发现，54.07%的网民对红会的讨论，是情绪型的。

　　冰冻三尺，非一日之寒。

　　公众对慈善机构透明度的不满由来已久，其爆发载体，是2011年6月横空出世的一介“炫富女”郭美美。这位自称红十字会商会总经理的女子，用一起至今仍迷雾重重的悬案，撕开了公众不满情绪的冰山一角。近两年里，媒体又陆续曝出“上海红会万元餐费”、“成都红会汶川地震募款箱多年未取，箱内捐款发霉”等事件，令红会几乎不间断地处在舆论火山口上。