《新闻深呼吸》的变与不变
■ 舒中胜
时下，媒介融合让传统媒体如坐针毡。眼睁睁地看着昔日的优势变成劣势，读者和观众不断流失，广告份额不断减少。媒体融合似乎让传统媒体看到了希望，但投入大、产出小的现象比比皆是，新的盈利模式并未成熟，人才的匮乏也让它面临成长的烦恼。
作为一档电视新闻评论节目，《新闻深呼吸》始创于2009年。近四年来，它的收视率稳步上升，影响力逐年提高，美誉度和观众口碑相当不错，年广告吸纳量已接近两千万元。然而，面对媒介融合的加快和媒体融合的困难，它一样感受到了成长的烦恼。融合背景下，电视新闻评论到底还有没有自己的优势？它的短板在哪里？如何克服？它又应该如何融入新媒体？
曾经有一种观点认为，中央电视台的《焦点访谈》就是一档电视新闻评论节目。百度上输入“电视新闻评论”不难找到这样的介绍：“《焦点访谈》是最为典型的电视新闻评论节目。受其影响，许多地方电视台都纷纷克隆出诸如纵横、观察、思考、热点、透视、关注等类似栏目，从而形成一种新闻评论模式。”《焦点访谈》果真是一种新闻评论模式吗？对此，笔者一直不敢苟同。如果说新闻是指“对新近发生的事实的报道”的话，评论应该是“对新近发生的事实的评说和议论”，后者指的是对新近发生的新闻事件所发表的言论。严格意义上讲，新闻和评论是新闻报道的两大文体，前者说事实，后者讲观点。《焦点访谈》虽然有观点，但更多的是新闻事实的呈现。因此，它更类似于报纸杂志的“深度调查”，而不是“社论”、“评论员文章”或“时评”。后者才是新闻传播学上所定义的“评论”。
《焦点访谈》之后，中央电视台二套的《马斌读报》称得上是真正的“新闻评论节目”。虽然它是读报节目，但它读的多半是“观点”和“言论”。与此同时，凤凰卫视的《有报天天读》也在读报过程中加入了评论内容，虽寥寥数语，却画龙点晴，入木三分。读报之外，凤凰卫视的《铿铿三人行》和央视新闻频道之后推出的《新闻1+1》更是赋予了电视新闻评论节目更多的评论内容。与这些节目不同，《新闻深呼吸》一经创办就将自己定位为“电视新闻评论节目”而不完全是读报节目。每天30分钟的节目时间里，评论员一个人以“机关枪”式的语速评述20条左右新闻，字数达八九千字。它既读报纸也读电视还读网络，甚至还读微博。它既引用别人的观点，也加入了自己的见解；既有评论，还有评论中的评论。可以这么说，它未必就是新闻传播学上所定义的“评论”或人们约定俗成的“评论”，但它至少是一个比较接近“评论”文体的电视文本。
