“旧闻”缘何成热帖？

    戎蔚玲

    案例

    2012年2月3日，杭州网友@饭团向前看在下城区朝晖社区发现了一位流浪老人，拍照并发到新浪微博上，一时成为一个新闻事件，杭城几乎所有的媒体都介入跟踪报道。2月6日，老人被找到，并由杭州网部分义工、杭州几家媒体的记者一路将老人送回了安徽老家。

    可时隔50天以后的3月25日，有个叫@司仪宝荣 的江苏网友，在自己的微博上几乎一字未改地照搬了最初由网友@饭团向前看微博上的文字和照片。由于其他人在转发中@了粉丝有千万以上的影星陈坤和文章，该条微博已转发143100多条。最终由新浪微博出面辟谣，才将此事平息下去。

    分析

    从2月3日网友在微博上发了流浪老人的照片，然后被大量转发，老人被找到并由网友和记者携手护送回家，这本是一例典型的UGC（网络用户所生产的内容User Generate Content）被传统媒体引用追踪报道的样本。

    @司仪宝荣只有几百粉丝，大部分在其所在的城市。而由于传统媒体传播的地域限制，几十天前浙江杭州媒体对一个流浪老人救助的报道，并不被江苏的普通网民所关注，他们选择了转发来表达对这位老人的关爱。

    而让此次传播更大范围发酵的是影星陈坤、文章的加入。陈坤评了一个“痛心”。另一位影星文章看到了，又评了个“心痛”。陈坤的新浪微博粉丝有1397万多人，文章在新浪上的粉丝也达1010万人。两位影星的评论和转发，又让这条过期的微博疯狂转载，转载量和评论数都超过了最初的原发微博。如果没有他们的转评，这条旧闻至多也就在很小的范围内传播，而且很快就会沉入微博的比特海洋之中。

    可见，微博的发布没有核实环节，博主也不具备专业的新闻素养。在信息真实性方面，传统媒体则要经过层层把关，具有很强的公信力。作为一名职业的媒体人，面对以微博为代表的来势汹汹的UGC内容，一定要保持高度警惕，去伪求真。同时，绝对不能低估微博大V们的影响力。（作者单位：浙江法制报）