中国目前的“库”很多“智”太少

对外传播：您一直强调中国的外宣缺少知识体系的支撑，而智库就是知识体系的重要支撑。您认为，智库的角色就是要在“知”和“行”之间搭建一座双向桥梁，即一方面要追求如何把“知”转化成“行”，另一方面，要把“行”提升为“知”。那么您认为中国应当怎样建设自己的智库，构建自己的知识体系？

郑永年：建立自己的智库很重要。欧美的智库完全靠市场，新加坡的智库尽管靠政府拨款，但学者可以决定做什么。这样既为政府服务，又保持中立，在“知”和“行”方面结合得很好。中国目前的“库”很多“智”太少，至今没有进入政策市场。

知行合一，“行”是丰富的材料，怎么来解释“行”？首先要把中国丰富的“行”即实践解释好，把它上升为概念和理论，再去指导未来的实践。智库就是搭建“知”和“行”之间桥梁的。

社会科学要为实践服务，不是说每一个研究者都有政策相关性，但对于研究决策圈的人是百分之百正确的。哲学家、天文学家可以研究和现实不相关的东西，但为社会决策服务的研究必须和实践结合起来。

传媒把“行”解释好、传播出去也很重要，这需要媒体和知识界的结合。我感觉中国的传媒在这方面比知识界做得还好一点，对很多东西认识得比较清楚。诺贝尔奖获得者在《纽约时报》上写专栏。每个国家都需要培养一大批这样的人，能够把学术成果转换为发表在媒体上的较为通俗易懂的文章，中国还缺少媒体和知识界的结合。同时，在自己智库还比较弱的情况下，要善于借用别人的力量，例如海外智库、海外华人、海外机构等，和他们合作。

对外传播：我们这次举办的全国第二届对外传播理论研讨会就是想在“知”和“行”之间搭建一座桥梁。

郑永年：这次研讨会讨论的领域很多，军事也是其中之一，这样很好，以前觉得讨论军事问题比较敏感，其实这也不是禁区。如果以后把海外智库也请来，把外宣的“客户”请进来，看他们需要了解什么，就更好了。现在感觉光是供应商的会，要办成类似广交会那样的，可以激发出更多的火花。