作者：李 婧

　　笔者在哥本哈根气候变化大会之后，走访了国内主管气候变化的主要机构的官员，包括国家发展与改革委员会、环境保护部、全国人大环境与资源委员会，以及多次参与过气候变化谈判的智库专家等，试图探讨国内媒体在对于气候变化谈判的报道上有哪些经验值得总结、哪些教训值得反思，媒体应如何与政府及NGO合作，在今后的气候变化谈判中准确传递中方立场、客观报道国际形势，抢占舆论先机。

　　在访谈中，大部分中方被访人员（官员学者等）都提到国内媒体对气候变化应有全面、深入的了解，做出基于中方立场的判断，主动引导而不是被动地跟随西方媒体已经形成的态度观点进行报道。

　　部分官员认为，根据联合国政府间气候变化委员会的报告，气候变化在科学上还存在一定的争议性，但作为政治议题，却已是百分之百的确凿，各国都必须加以应对。由此，部分官员认为，应对气候变化的本质是西方国家为制约中国发展而提出的。媒体在做相关报道时应该把握好这样的本质，不能站在西方国家的立场上进行报道。

　　例如，对于“低碳经济”概念提出的背景，部分国内媒体并没有清晰的了解。“低碳经济”的概念最早是由英国提出的。《斯特恩报告》的撰写，是尼古拉斯·斯特恩受英国政府和政界人士委托而对气候变化的经济影响做出的评估，是服务于政治的。该报告某种程度上夸大了全球变暖影响的经济代价，而世界上很多经济学家也都对该报告提出了质疑，因此国内媒体在做相关报道时应该认清这个报告的本质，而不是跟随西方媒体进一步夸大这种经济代价。

　　另外，国内媒体还应该对我国的基本国情有清醒的认识，不应在国内提倡不适合我国国情的举措。