亚历山大·芬威克：新的和有用的发明常常不是纯粹的新闻报道，因为它们并不涉及报道或新闻业的审核。出现这种情况，怎么办呢？

　　比尔·格鲁斯金：在最严格的意义上，它可能不涉及任何原创性的报道。但是假设你能找到一些能够即刻告诉你所在的街上正在进行的犯罪的应用程序？那是新闻报道不？啊，人们读报是要看看所在街区发生的犯罪新闻，但偶然性很大。如果记者生病了，那天的报纸上可能就没有犯罪报道。这里提供的或许不是6000字的期刊文章，但它可能是真正帮助人们的信息。

　　我真正喜欢分析的其中一件事是并没有真正平等分配的财产税负担，不是市区而是郊区。那么，你能否创建一个数据库让人们看看该社区的财产税率是如何分配的？这些资料都是可公开查阅的，有关它的斗智斗勇，根据其购买价估算这些房屋现在值多少钱？这样的工具如果能成功，街区的每个人都会使用它，但它也会为你提供有关这个社区税负是否平等分配的真正有用的信息。记者可以坐下来获得所有这些资料把它们放在自己的小型Excel表格中，人人都可以从中发现真正有趣的东西。当然，数据库在不断更新。

　　那么，这是新闻报道吗？如果编辑让你去做一个有关财产税分配的报道，我相信你会同意这是新闻报道。但它是你坐在那里花六个月时间查阅两座山一样高的文件后写出的东西吗？不是。

　　亚历山大·芬威克：所以，出现了机器人记者。我们将被机器人所取代？

　　比尔·格鲁斯金：是的，机器人（笑）。但你也可以把它作为工具，写出很多真正有趣的报道。沿着这条路可以走很多年。

　　（本文译自：Robot Journalism and the Future of Digital Media by Alexandra Fenwick，http://www.cjr.org/the_news_frontier/robot_journalism_and_the_futur.php?page=2；译者吴万伟为武汉科技大学外语学院副教授)