“学术造假”·观点

    “现在这种现象越来越普遍了，暴露出来造假和抄袭是好事，但是整个风气都受到影响，变得大家都相互提防，都怕自己的工作被别人抄袭。造假抄袭暴露出来，但也没有受到多少处罚。这种状态就像经济领域，自己辛辛苦苦干活创造的财富被造假币的人给骗走了，或者被小偷偷走了，经济领域有公愤，恨这些造假币的偷东西的，而且打击很严，做这个一辈子就完蛋，而且要判刑。学术领域大家就比较糊涂，比较宽容，都做好人，如果有人要严格追查处分，反而好像做恶人一样，这样风气就越来越坏，因为造假的人偷窃的人得不到惩罚，即使曝光了也就轻描淡写说一两句，这样不仅让他们占了便宜，而且危害了整个学术气氛。现在整个学术界就有个互相提防的气氛，这样学术创新也无从谈起了。我们国家的科技创新比价低一个重要原因就是这个。”

    ──全国政协委员、中国科学技术大学原校长、中国科学院院士朱清时

    “学术腐败和民事案件不一样，民众的知晓率不高，出了问题，主要还是靠学术委员会的调查。但学术委员会‘护短’行为比较多。不如借鉴国外的经验，引入司法途径，涉嫌抄袭剽窃的，由检察机关介入进行调查。因为剽窃涉嫌违反了知识产权法，而造假骗取国家大量的科研经费，也涉嫌犯了诈骗罪，用司法途径来处理学术腐败问题力度更强。”

    ──全国政协委员、南京中医药大学中医药文献研究所所长王旭东

    现在整个知识界的价值取向太功利化了，做学术做科学太功利化是有问题的，现在有些人突破了道德底线，情况比过去要多，在我们学校对这种事情处理得很严厉。比如说有研究生，他的论文有抄袭的情况，即使他毕业了，我们也要把他的学位证追回。我们早就声明，只要有教师搞学术腐败，我们就要把他从教师队伍中清除。这种事情在我们学校很少，但只要有一点点，我们都会采取措施。

    ──全国政协委员、西安交通大学党委书记王建华

    “工作本身如果变成一个谋生的、生存的手段的话，每个行业都难免功利。老师们同样存在这个问题，学术里面含有的功利性质比较多。因为现在的教师还没有达到衣食无忧地做学术的地步，这个现象属于导向性的问题和体制性的问题。体制性的问题──研究生扩招。研究生是要求静下心来两耳不闻窗外事去单纯做研究的。但现在的学生们不是来做研究，是为了解决户口问题，不拿到这个就业也困难。

    ──全国政协委员、北京大学常务副校长柯杨

[1] [2] [3] [4]