对于许多记者而言，地震中的科学问题始终难以把握，为此，很有必要从新闻业务的角度对地震科学报道进行探讨。地震涉及的科学问题方方面面，本文只能择其要点，结合笔者的理解、对笔者组织的地震科学家与媒体交流活动的概括、以及科学新闻的一般要求，从科学看待地震预报、客观对待非主流科学意见以及强化记者科学素养的角度作出分析。

    科学看待地震预报

    与历次发生地震后一样，许多人会在震后抱怨地震部门，为什么又没预报出来？由于汶川大地震是30多年来人员损失最大的一次，所以这种指责的声音可能会格外强。

    同样，在震后，也有很多大地震之前种种异象的报道，诸如多个地方报道的蟾蜍搬家等，也有关于地震部门瞒报的说法，比如网上流传很广的一条消息，说震前几天四川省地震局驳斥了震中汶川县所属的阿坝州州政府所在地马尔康附近将发生地震的谣言，以此暗示地震部门在震前可能对这次大地震有所察觉。

    另一方面，更多的资料在震后不几天浮出水面。有几篇公开发表的四川（川滇）地区将有地震的论文，包括 《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》和《四川地区7级以上地震危险性分析》两篇文章，被网友们上传到网上，作为地震部门失职的证据。上述的两篇论文都是基于对过去地震发生的统计，按照统计规律对四川地区发生地震的概率进行推测。另外也有一篇此前的论文，指出这次发生地震的北川映秀断层是活断层（意味着发生地震的可能性比较大）。

    这些学术论文可以说都有一定的道理，上述任何一篇论文其实都不能得出确定时间内将发生汶川大地震的结论，而且前两篇论文都应用历史发生的地震纪录，根据不同的测算公式进行推算，非常重要的一点是，这两项研究没有引用任何地质数据和研究。作为记者，我们可能不知道地震学研究的细节，但是我们知道这是一门对地质观测数据依赖很大的学科。而且，即使统计学可以在地震预报中应用，由于地震的不规律性，基于百余年时间的数据积累是很难获得统计上有价值的结论的。

[1] [2] [3] [4] [5]