阿朵

    日前，以性感著称的歌手阿朵在北京为某品牌发布会走秀，其热辣的装扮吸引了观众的眼球，可头上佩戴的那顶雷锋帽却招来了质疑。

    照片里的阿朵身穿红色泡泡袖上衣和黑色短裙，露出了纤腰，半眯着眼做出性感表情，和她头上戴着的那顶雷锋帽格格不入。照片一曝光便引来无数网友的评论，表示这样的装扮再戴上雷锋帽太不庄重，很严肃的东西不能拿来当噱头。阿朵回应：“雷锋帽是那一场秀的标志，这场秀所有的模特都戴着雷锋帽。” (楚天都市报：飞翔)

阿朵梦露眼配雷锋帽走秀遭无数网友恶批。（新华网 马轶群摄）

“露脐装＋雷锋帽”就碰倒了国人的道德长城？

    光明观察:3月30日《重庆商报》载，日前，歌手阿朵在北京中国国际时装周上为某品牌的发布会走秀助兴。其热辣的装扮吸引了观众的眼球，可头上佩戴的那顶雷锋帽却招来了质疑。

    由于对娱乐界一向不怎么感兴趣，在讲到这则新闻以前，笔者并不知道阿朵是何许人也，因此，对她谈不上好感，也谈不上恶感；读了这则新闻之后，对她同样谈不上好感，也谈不上恶感。

    但是，读了这则新闻之后，笔者的心情却很沉重，可并不是由于阿朵的穿露脐装戴雷锋帽，而是公众对变件事的近乎神经过敏的态度——为什么阿朵不能穿露脐装戴雷锋帽走秀呢？难道国人的道德竟如此地脆弱，一位演员穿露脐装戴雷锋帽的走秀就将他们的“道德长城”给碰倒了么？

    在阿朵以前，娱乐圈子里有周杰伦、李宇春、李冰冰、车太贤、Rain等人都拍过戴雷锋帽的造型，却并未引起什么质疑或争议，因为她或他们并没有像阿朵一样穿着露脐装拍戴雷锋帽的造型。其实，露脐装与雷锋帽二者却未必就不能并置在一起。首先，不管哪一类服装，其承载的象征意义——包括个体意义与社会意义——都是不稳定的，都是人为赋予的。随着时代或个人穿着喜好的变迁，这种意义可以被擦除或改写，而且社会意义未必就一定得凌驾于个人意义之上。因此，露脐装代表着“性感”，未必就不能表示庄重；雷锋帽是“很严肃的东西”，未必就不能成为“很娱乐的东西”——这一切都与道德无关。再者，雷锋帽只是某个特殊年代的某一特殊人群的标志性的衣着，当时并没有被冠以“雷锋帽”这个名称，只是到了后来，人们才将之称为“雷锋帽”。可见，“雷锋帽”也是擦除和改写在它以前同样衣着的社会意义的产物。随着时代的变迁，为什么当代人就不能同样擦除和改写附在“雷锋帽”上面的象征意义，而赋予其新的个人的或社会的意义，使之变成“阿朵帽”或其他什么帽呢？雷锋凭什么就得垄断这种式样的帽子的象征意义的生产与再生产？

    不错，雷锋确实是一个已经逝去的时代的“道德标杆”，但若仍然硬要把他当成当代人的“道德标杆”，则不能不令人感到悲哀。雷锋形象是否是因政治需要而人为地创造出来的且不说，即使其人其事皆为实有，他所做的也只不过是一个普通的当代公民所应该做的。何况，如老子所言，“圣人出，有大伪”——凡需要道德楷模的时代，往往都是堕落的时代。如果我们继续将雷锋作为“道德标杆”，只能说明从雷锋年代到如今，我们在道德上仍然没有进步或者进步甚微——所谓的专家以及普通大众对此事的“神经过敏”，确实也是我们的当代社会不容乐观的道德状况或曰“伪道德”现状最好的注脚。

    不能不说，我们的时代需要一种新的道德观。这种道德是“人”的道德而不是“神”的道德，它将为个人意义的生产与再生产提供更多的自主空间，而非公德与私德不分，或为着某种或好或坏目的，而赋予与道德无关的事件以压迫性的道德意义。一言以蔽之，这种道德即是“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”。只有在道德上做到既尽到自己对社会与自身的道德义务，又尊重他人的道德选择——当然，这种道德选择应以不伤害他人为前提——这个社会才真正称得上是道德的，而一个真正道德的社会又哪里还用得着什么“道德标杆”呢?(李辉)

雷锋的帽子不是说动就可以动

    红网：日前，以性感著称的歌手阿朵在北京中国国际时装周上为某品牌的发布会走秀助兴。其热辣的装扮吸引了观众的眼球，可头上佩戴的那顶雷锋帽却招来了质疑。照片一曝光便引来无数网友的评论，有的表示这样的搭配很怪异，有的表示这样的装扮再戴上雷锋帽太不庄重……（《重庆商报》3月30日）
    
    阿朵算得上是“门”中闺秀了。阿朵身穿红色泡泡袖上衣和黑色短裙，露出了纤腰，半眯着眼做出性感表情，这些都可以，只要阿朵愿意这样性感着给人看，我相信没有人会不客气的。可是，阿朵头上戴着雷锋帽，这就不行了，因为雷锋的帽子不是说动就可以动的，它已经是一种精神的象征，这精神绝不与性感有关，这也如他手中的钢枪，不是随便能意淫为“不倒”，因此，有人用雷锋“代言”避孕套就是不行！
    
    在阿朵眼里，“帽子门”与其无关，因为“这场秀所有的模特都戴着雷锋帽”，只不过，当雷锋帽遇上阿朵，就一定能摩擦出火花，谁叫阿朵是以性感著称的歌手，雷锋帽又怎能从此与性感为伍。这种差距，恰恰叫做“策划”或“创意”。于是，因为阿朵，雷锋帽遭遇了性骚扰，这种性骚扰让人很不愉快。
    
    事情正如阿朵所言，“走秀的雷锋帽是那一场秀品牌的标志”，她是无辜的，充其量也只是某品牌发布会上牺牲色相的牺牲品，有人就是要利用她的性感来意淫雷锋！可悲的是，阿朵还美滋滋地为设计师开脱，认为“时尚这东西本就是众说不一的，做自己最时尚”！
    
    雷锋帽可以戴，但属于真正懂得雷锋帽的人去戴。阿朵懂吗？显然不懂。不过，聪明的设计师倒是懂得阿朵的性感不能与庄重的雷锋帽为伍，所以，阿朵一走秀，雷锋都“哭”了。
    
    中国就有很多这样人，自己不但不好好珍惜来之不易的精神，而且为了钱还不惜出卖这种精神。让阿朵们戴着雷锋帽走秀，除了阿朵们“很傻很天真”外，就是有些人的灵魂已经被金钱腐蚀了，当金钱已经至上的时候，还有什么理由不敢动祖先东西？

[1] [2] [3] [4]