“新新闻”产生原因的考察

    以前我们对“新新闻”的特点及其表现形态进行的研究还是比较多的，也取得了一些成果，但是对于“新新闻”为什么能够产生，其产生的背景是什么等等这方面的研究还几乎是一片空白。而这方面的研究对我们进一步更好地认识“新新闻”是很有好处的。对于“新新闻”产生的原因，就像有关“新新闻”的其他问题一样，在美国新闻学界也没有形成统一的看法，各方面的意见和分歧也比较大，但是我认为，美国哈佛大学媒介政治和公共政策研究中心主任Marvin Kalb对美国“新新闻”产生原因的分析是值得我们借鉴的，Marvin Kalb认为在90年代出美国“新新闻”的产生可以归结为四方面的原因：(1)：公众对以总统为代表的国家政府的信任和尊重的丧失。(2)：新技术在某种程度上推动了新闻媒介发生了根本性的改变。(3)：新经济的发展推动了“新新闻”的出现。(4)：对于新闻的定义已经发生了改变。④Marvin Kalb对“新新闻”产生缘由的归纳显得比较晦涩和抽象，我们必须结合90年代初美国经济社会以及传媒环境的具体语境来加以分析和研究。

    针对第一个特点，有些美国人认为公众对政府信任和尊重的缺失这种风气早在20世纪70年代初就已经渐成气候了，从“水门事件”的政治新闻报道开始，美国公众和新闻媒体逐渐将注意力转移到了政治人物的人格和个性方面，而对于政治取向、执政能力的关注却在减少，“报纸以头版篇幅连日报道某议员同他女秘书之间的关系，直到辞职方才罢手”，无怪乎威尔伯?斯拉姆在感叹这时的美国媒体“破坏偶像已经成了风气”。⑤

    同时美国新闻媒体普遍遵循一种新闻报道的理念——“公众人物无隐私”，这一理念是美国在20世纪70年代通过几起案例的司法解释中逐渐确立起来的。美国社会的主流意见就认为，所谓的隐私权是指“个人有权利对自己不想说的东西保持沉默，并且个人有权利通过合法的手段保证自己的隐私不受泄露，但同时，想知道别人隐私的人同样有权利通过合法手段获得对方的隐私，并根据言论自由的原则他有权公开和发布，只要获得的手段合法并且所言确实，那么被公开隐私者就无权追究公开者的权利。”新闻中出现的政治人物是天然的公众人物，“公众人物无隐私”这条新闻操作手段当然也可以用在他们身上。

    而且，美国新闻媒体为了吸引对政治逐渐淡漠，有点“离经叛道”的青年，通过“公众人物无隐私”这条原则来曝光政治新闻人物的隐私，或者通过新闻人物自己陈述自己的隐私，这无疑能吸引天生对隐私充满好奇的美国年轻人，从而有效地提高新闻收视率。同时笔者也已经注意到，“公众人物无隐私”这一概念也被引入了国内，并逐渐取得了大家的认可，但是在具体操作上也存在明显的变形的问题，这一原则大量被用在了曝光影视明星私生活的所谓“八卦娱乐”新闻之中，而对政治新闻人物的关注却很少。

    对于第二个特点，所谓的“新技术在某种程度上推动了新闻媒介发生了根本性的变化”，其实也并不是一个新的论点，在20世纪后半期，随着通信卫星的上天，有线电视网络的成熟，新技术在推动新闻媒介朝着更快、更近、更广等方面的发展确实起到了非常重要的作用，但是具体到1992年“新新闻”之所以出现的技术背景，我们就不得不谈到1991年在海湾战争中美国有线电视新闻网(CNN)的电视记者所进行的令人耳目一新的新闻报道，利用海事电话、通讯卫星以及覆盖全美的有线电视网络，CNN几乎同步地通过现场直播的方式全面、立体地展示了海湾战争的全貌，通过电视画面，观众能够如此近距离、全身心、无遮掩地感受战况的发展，而新技术的使用正是造就这一系列新闻报道能够取得成功的重要条件。

    对于第三个特点，其实也比较容易理解，那就是美国的电视台几乎都是私营的商业性公司，他们的新闻节目的制作是以盈利为目的的，通过高收视率才能赢得更多的广告，在新的信息时代，商业媒体的基本操作理念就是以“信息的提供换取利润的回报”，政治性的、敏感性、新奇性的新闻信息当然最能够吸引电视观众的眼球。在这方面我们也可以提供作为“新新闻”产生标志性事件的一则例子，那就是1992年民主党候选人比尔?克林顿做客《阿森尼尔音乐厅》(Arsenio Hall)节目中演奏萨克斯管的情节，原本严肃的政治人物突然展示自己的表演天赋和音乐绝活，这种展示个人魅力的方式当然能够吸引大众的眼睛，当然克林顿同时也从中捞取了足量竞选资本，而且克林顿吹奏萨克斯管的形象也长久地留在了观众的记忆中，同时电视网也取得了不俗的收视率。无怪乎有学者认为“新新闻”的出现在很大程度上是政治和新闻的共谋，政治人物为了媒体公关，新闻媒体为了高关注度，合起来欺骗观众，当然这样的看法也不免对这种新闻形式持有道德评价和狭隘理解的问题。

    针对第四个特点，解释起来就比较复杂了，而且对于新闻到底应该如何定义的问题国内外本来就是有争议的，并没有形成权威的、能被广泛接受的定义。但是美国南加州大学Annenberg传播研究中心的新闻学教授理查德?利维斯(Richard Reeves)对这一问题的解释可以为我们提供一些并不清晰的参考，他认为，对新闻的定义在苏联解体(1991年)之后发生了很大的变化，苏联解体之前，苏联人的新闻总是“一样的”(News is always the same)，⑥而美国人的新闻是“变动的”，但是苏联的解体，对于新闻的解释会逐渐趋于统一。什么是“一样的”，什么又是“变动的”呢？利维斯并没有给我们提供进一步的解释，还有待我们以后进一步的考察。

[1] [2] [3] [4]