草根网站“扫黄网”在抨击某些涉黄网页时也附上了截图和网址，有人质疑，“扫黄网”是变相传黄。

监察互联网的举动，是网络警察每天的工作 ◎供图/CFP

某门户网站的一个教育频道的内容

    “扫黄网”扫黄还是传黄？

    ■加黄色页面链接是为了将来统计

    ■网页“黄”与“不黄”由网友决定

    12月27日，《新闻联播》播出了《净化网络视听环境迫在眉睫》的新闻，其中一位13岁小女孩用“很黄很暴力”来形容她看到的一页网页。这个短语瞬间成为中国时下大热的网络词条。此前并不为人们所知的草根网站——“扫黄网”，也被网友们频繁转发。

    由于该网站在抨击某些涉黄网页时也附上了截图和网址，有人质疑，“扫黄网”是变相传黄。

    而另一种声音也认为，“扫黄网”“卫道士”的姿态很可笑。

    记者对话“扫黄网”负责人，发现“扫黄网”面临“白扫”尴尬。这在某种程度上反映了网络不良信息举报途径缺失的现状。

    举报还是传“黄”？

    不管怎么说，这个网站从客观上对某一部分人，而且我敢非常非常肯定地说在一段时期内，是大部分人，特别是男性创造了搜黄评黄的便利。

　　——作者:diweiman

    从诞生之初起，“扫黄网”就避不开一个最有力的质疑：扫黄还是传黄？

　　■加黄色页面链接是为了将来统计

　　青年周末： 最近“很黄很暴力”流行后你们网站是不是浏览量井喷？

    扫黄网： 之前每天浏览的IP数平均一天是五百多，现在是五千多。我们倒不是很关心这些数字。

    青年周末： 页面上体现的举报信息并没有大幅度的增加。大部分网友不是真的来举报黄色信息吧？

    扫黄网： 最近，匿名和新注册用户举报的信息明显多起来了。这都是新加入的网友。我们不排除有人会把“扫黄网”当作一个黄色内容导航网站来使用，但和“扫黄网”给这些网站带来几十上百的点击相比，这些网站自己宣传推广，动辄就是十万几十万甚至上百万的点击，谁的不良影响更严重一些？

    而且对这些内容进行曝光已经被证明是有效的，一些网站第二天就把被曝光的不良信息删除了。

　　青年周末： 我在百度输入“扫黄网”，第一个链接是“巨乳美女极度诱惑——扫黄网”。网站上也有大量截图、标题“涉黄”。 现在你们的传播范围大了，这样直接复制，是否在客观上造成了不良信息的再次传播？

    扫黄网： 关于链接，我们的目的是提供一个方便用户监督、举报的工具，目前大家可以通过搜索链接，找到哪些不良内容，出现在哪些网站上，通过对被举报内容作横向对比，发现网站制黄传黄的种种手段。日后，我们还会让大家搜索到哪些网站被举报了多少次，被举报了什么网页，让这些网站的丑态无所遁形。不论“扫黄网”是否对这些网站起到了宣传作用，它们都是存在的，想看这些内容的人，总会想方设法找到这些网页。

    “直接复制”这些图片和标题，也是经过深思熟虑的。图片起到“立此存照”震慑作用。而内容标题，将来有一个对“涉黄”网站极有震慑力的手段便是以此为基础的，具体的做法还需要保密。

    就目前而言，对于那些以搜索“涉黄”内容为目的的人来说，当他们在搜索引擎看到这个标题的时候，也能起到警醒作用的。如果日后搜索色情敏感字，“扫黄网”的网页都排在第一位的话，更是功德无量了，总比先看到其他“涉黄”网页要强。

　　青年周末： 网友能利用“扫黄网”做些什么？除了贴出网站地址和链接外？

    扫黄网： 网友除了举报以外，还可以对被举报内容作出“黄”或“不黄”的评价，得出的分数反映了该内容在网友心目中的“涉黄”程度。日后，我们可以通过数据分析，发现哪些网站“涉黄”次数最多，“涉黄”程度最深。而且这些数据、这些线索不仅是向网友公开的，更是向全社会、媒体、政府相关部门公开的。例如，谁会想到某门户网站的一个教育频道会存在大量的软黄色内容？（记者看到该门户网站教育频道的截图上有“北京中学生地铁激情一幕”、“最易失身大学排行”等文字和配图。）

    网友还可以通过留言的形式参与到网站的讨论，一起为如何净化网络环境出谋划策。整个“扫黄网”的改进、完善，都是由网友推动的，很多热心网友为“扫黄网”提供了很多很好的建议。

    青年周末： 是否有和各地网监部门取得联系和备案？因为我看到有网友担心“扫黄网”会被作为“黄”而被“扫掉”。

    扫黄网： 我们很早就与网监部门取得了联系，办理网站备案手续，并征询关于“扫黄网”的意见。网监的同志们不仅向我们介绍了国家的相关政策，并且给了我们很多实质性的建议。

    对于我们能甄别到的黄色信息，我们首先会确认信息所在地区，优先向当地网监部门报告。对于不能确认所在地的，就向中国互联网违法和不良信息举报中心、中国扫黄打非网等国家一级部门举报。