蒋友柏对两蒋功过的评说，成为蒋家后人间的敏感话题。

    蒋友柏赞成“去蒋”言论的背后，折射出蒋家后人长期以来在对待两蒋问题上的分歧

    国际先驱导报特约撰稿获稻发自北京 　“国民党建立中正纪念堂原本就不对。”“两蒋有没有做错事？当然有。”“我支持讨国民党党产的公投。”……这样的言论，难道又是民进党哪位大老或拥趸在借题发挥吗？非也非也，此乃出自蒋介石的嫡亲曾孙蒋友柏之口。

    评价先人大异其趣

    身为蒋家第四代的蒋友柏，日前开设了名为“白木怡言”的博客，连篇刊载自己对蒋家历史和台湾现状的见解。因其蒋介石嫡曾孙的特殊身份以及坦承蒋家错误的言论，该博客迅速成为网民点击的大热门。

    蒋友柏在博客文章中说，他在某种程度上赞成“去蒋”，主要的理由是“每次当蓝绿两党为了选票在廉价地操作两蒋的时候，困扰的是我的家人，伤害的是整个台湾”，今天的台湾应该要迈入后蒋时代，“不要再将两蒋作为一种图腾”。

    对于前一阵闹得沸沸扬扬的中正纪念堂改名和蒋介石铜像拆除风波，蒋友柏说，他基本上赞成把“大中至正”牌匾换成“自由广场”。

    更让人大跌眼镜的是，蒋友柏坦然接受“蒋介石是杀人魔王”的言论。对于有美国学者指称“蒋介石在1921年到1948年带领国民党杀害1000万中国人”，蒋友柏认为：“虽然杀人并不是我曾祖父亲手扣的板机，但毕竟他在当时代表的是那个执行的政府。”

    蒋友柏对两蒋功过的评说，成为蒋家后人间的敏感话题。同为蒋家第四代的蒋友常赞同哥哥的想法，说他是在替家族做早就该做的事。蒋友柏的妈妈蒋方智怡不愿对媒体发表意见，但在国民党中常会上，她却忙着替儿子灭火，说他“绝对不是恶意”。

    蒋家第三代蒋孝严虽然表示尊重蒋友柏的说法，可同时指出蒋介石的历史评价应该是“功大于过”。与蒋友柏不同，他坚决反对“中正纪念堂”改名，认为所谓“去蒋”是“一个非常恶毒的政治工程”。

    安葬何处也存分歧

    其实蒋家后人在如何对待两蒋问题上的分歧，非自今日始。

    去年12月，围绕两蒋移灵事件，蒋家后人就各说各话，搞得公众一头雾水。作为蒋经国儿媳妇的蒋方智怡认为，应当遵照蒋经国日记的遗愿，将两蒋陵寝移到大陆浙江奉化安葬。蒋孝严则说，现在提出移灵大陆，肯定会挑起两岸关系的敏感神经，应该等到2008“大选”之后再说。

    而蒋友柏却又是一种意见。他希望当局能明确回应到底把两蒋移灵定位为“国事”或“家事”，如果是“国事”，他赞成两蒋葬在五指山公墓；但如果认为是蒋家的家务事，就要尊重家属的决定，按照蒋经国遗言，把遗体烧成骨灰送回浙江奉化安葬。

    舆论评价莫衷一是

    蒋家后人的“一蒋各表”，已然成为岛内以及海外华人社会关注的话题。

    香港《太阳报》以“蒋家第四代好野”为题报道说：“蒋友柏在沸沸扬扬的去蒋化浊浪排空中，难得地保持一点冷静。”民进党大老、前“立委”林浊水则专门撰文《了不起的蒋友柏》，对蒋友柏表示肯定。他说，蒋友柏的言论，“显示他天生具备既深刻又豁达的胸怀，……愿他的话能带来土地上最动人的和解”。

    这个话题在网络上炒得也很热。网民graetfat说：“很少有既得利益者愿意跳出来拆自己的台，蒋友柏真带种。”也有网民对蒋友柏没有出面捍卫自己的曾祖父蒋介石表示不解，认为他“背叛自己的血统”“炒新闻两边讨好、水准低”，是“智障贵族”，脑袋“被驴给踢了”。