对中国学者的提问很尖锐

    半夜11点多，这个节目就开始准备了，电视台给到场的每一个人发了一本小册子，里面把节目过程中所有的细节、环节全部写得清清楚楚:到场的每一个人的名字、位置在哪里、各个时刻干什么……现场的中心是一张椭圆形的桌子，顶头中央的位置是主持人的，他叫田原总一郎，一位70多岁的老人，是日本非常著名的政治节目主持人，20年的元旦通宵特别节目都是他主持的，请来的嘉宾一共15人，分坐在田原的两侧，刘江永是其中唯一的外国人，和主持人只隔着一个嘉宾。这些日本嘉宾的分量也很重，自民党、公明党、民主党、日共、社民党这5大政党各有1名国会议员，其中自民党的众议员平泽胜荣和安倍的关系非常近，曾经做过安倍的家庭教师，其余的嘉宾则都是日本很著名的政治、外交和国际问题专家。

    整个讨论分成4个板块。一开始从萨达姆被绞死切入，讲到伊拉克等问题，重点是突出世界当前的动荡和对美国现行的对外政策做评估；接下来重点谈朝核问题，讨论朝鲜会不会弃核、美国下一步究竟会怎么做、中国如何考虑等等；第三部分讨论美国在国会中期选举之后，布什政府的政策会不会调整、可能做哪些调整，日本怎么跟着调整；最后，是讨论日本的两大政策目标:国内是修宪、国际上是“入常”。刘江永用了“针锋相对、唇枪舌剑、短兵相接”来形容整个节目的辩论气氛，十几个日本人之间争论非常激烈，他们对刘江永这个唯一的外国嘉宾虽然态度上还算彬彬有礼，但提出的问题却很尖锐，有些甚至是藏着圈套的。

    刘江永说，很显然，有些提问是带刺激性的，恰恰反映了一部分日本观众对中国立场的怀疑，必须进行正面的、摆事实讲道理的、有说服力的回答。这是机会，有多少机会可以对至少二三百万日本人说话呢?

    现场还有人问，中国的军费连续多年以两位数的百分比在增长，对地区安全是不是潜在的威胁?刘江永说，中国刚刚发表了国防白皮书，里面的数字显示，去掉物价上涨因素，中国这几年的军费增长速度并没有达到10%。更重要的是，看一个国家是否有威胁，不止要看实力，更要看意图，如果军费增长就意味着威胁，那么，日本从1961年到1980年，军费就是以两位数的百分比增长的，而我们则一直在肯定日本是在走和平道路。类似的问题还有“中国是不是在日本人质问题上支持朝鲜”、“中国是不是反对日本入常”等等。刘江永告诉他们，日本人质问题是日朝之间的事情，双方都没有向中国提供详细的资料，而中国积极促成的“六方会谈”，恰恰搭了一个台，让日本有机会和朝鲜谈有关问题。至于日本“入常”，刘江永则介绍了他和很多中国学者的观点，指出美国不会同意，所以日本难以“入常”。

    4个多小时的节目，只插播了两三次广告。刘江永说，嘉宾还有点茶点，而60多个来当现场观众的大学生就这么干坐着，却没有一个人打盹，确实表现出了“情报民族”的独特性。“情报民族”是日文的说法，更准确地说，应当是“信息民族”。刘江永相信，如果不是在这个“信息民族”组成的信息社会里，这样的年度特别节目是很难生存下去的。事实上这个通宵特别节目除了在元旦凌晨直播4个多小时，平常是每月一次，时间在2个半小时左右，还是叫通宵特别节目，是朝日电视台的王牌栏目，现在已经做到237期了。