新华网:县委书记为何竟如此"无法无天"？

    论行政级别，上述表态的人，哪一个也比县委书记官大。应该说，目前高层对于舆论监督的态度，还是积极和诚恳的。然而，纵观整个层面对待监督的态度，却存在着愈往下愈令人不够满意的倾向。尤其到了县级以下，对待舆论监督的态度则让人好一个失望了得！

新华网:政法机关不是领导的私家打手

    政法机关守卫的是社会公正的最后防线，是代表国家意志的国家机器。它的服务对象是全体人民而非个别领导人，政法机关严格依法办事是履行自身职责的必要前提。但在西丰县，“领导指示”成了抓人的依据，宪法和法律赋予公民的基本权利被随意践踏。政法机关成了维护官威的忠实可靠的工具。

    古有诽谤朝廷命官的罪名，今有公民批评政府和官员的民主权利，这是历史的进步。但在这件事上，我们看不到进步，只见“诽谤朝廷命官”的可怜遭遇，而且中央媒体的身份也几乎难以”自保”。

新华网:西丰县委书记是在睁着眼说瞎话！

    作为一县之首，手下最重要的两位官员－－政法委书记和宣传部长一同进京办同一件事，张书记竟说不知情，不是睁着眼说瞎话是什么？如果在整件事情上不是心虚，张书记为什么要面对媒体撒谎？

    可以合理推断，西丰县派警察进京抓记者的事情，背后的指挥只能是张志国。但是，不知道张书记想没想过，面对舆论监督，就派警察抓记者的做法，符不符合党纪国法？！

中国网：进京拘捕记者，“县官”何其狂妄

    又让我们见识了一个“县官”的威风！写信举报、短信批评是诽谤，在自己的地盘上可以指挥公检法机关抓起来、判刑，而对负面报道的媒体和记者也要大施淫威，甚至进京拘捕，抓回去收拾收拾，这个“县官”算是把权力的横行演绎到了目前为止的最高版本。

浙江在线：拘传"不听话记者"是典型的黑道式报复

    这种公权私用、以司法的名义对记者实行“精确制导”式的打击，是一种典型的黑道式报复。从已经披露的情况看，记者朱文娜称，她曾先后采访了西丰县公安局副政委李双福、西丰县法院办公室一位彭姓主任。“随后，我又来到西丰县政府，提出想采访一下张志国书记，工作人员称，张书记在省里学习，联系不上。”朱文娜留下自己的联系方式，并提醒可随时与她联系，但直到发稿时，西丰县没有人致电朱文娜。当她的那篇关于西丰县的报道发表当天(1月1日)，西丰县检察院二层办公大楼灯火通明。据知情人透露是研究统一口径、对付媒体的问题。在当地检察部门拘传审问了了朱文娜的采访对象却一无所获之后，西丰县的宣传部长和政法委书记带人赴京拘传朱文娜，最应该以知法、宣法、守法形象示人的两个县委常委，却以这么一副难看的吃相现身京城，在法制日报社所属杂志的编辑部大摆权力的傲慢与偏见，实在是充满了吊诡与反讽。

红网：面对“诽谤”，我拿什么搞舆论监督

    通过“百度”知道，《法人》是《法制日报》主办的一份杂志，而《法制日报》则是中央政法委机关报。据我了解，一个县级公安机关如果没有充分理由，是不敢轻易向一个中央级媒体兴师问罪的。可是今天，西丰县公安局在“何为诽谤罪”都没搞清的情况下，竟然闯进深谙法律的《法人》杂志社拘传记者，这种勇气、这种胆识、这种魄力……啧啧，不佩服不行啊！

红网：不如在京设个专抓记者的派出所

    陕西绥德刚出了职高校长找县长签字，却因“妨碍公务”被拘留的事，舆论哗然，尘埃尚未落定，西丰的警察就悍然赴京，为被“诽谤”的书记抓记者，且不说西丰县的这帮人到底是无知、还是颟顸，让人尤为不解的是，这西丰县究竟是不是普过法？

红网：对记者“诽谤罪”立案是三重犯罪

    动辄对记者立案侦查，首先是对于公民的申诉、控告和批评权利的粗暴践踏。政府官员是公民选举产生的，政府官员是维护公民权利存在的，对于政府官员侵犯公民权利和公共利益的事情，公民就有权站起来批评、控告政府官员，在公众场所包括向媒体控告、申诉，即使这种批评、控告有些偏激，政府官员也不能随意报复。宪法也规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。因记者使用了公民的控告权利而追究刑事责任，实际上就是要钳住公民的嘴，禁止他们行使控告、批评的正当权利。

[1] [2] [3] [4] [5] [6]