因为不满一篇有关员工“超时间加班”的新闻报道，深圳富士康科技集团以名誉侵权纠纷为由，最近向《第一财经日报》的两名记者提出高达3000万元的巨额索赔，并已要求法院查封、冻结了两名记者的私人财产。

    今年6月15日和6月22日，上海《第一财经日报》刊发了记者王佑采写的两篇报道，报道说，台湾首富郭台铭在大陆投资的富士康科技集团在深圳的工厂，普遍存在工人“超时间加班”问题。富士康公司认为报道不实，侵害了它的名誉权，随即在7月初向深圳市中级人民法院起诉了记者王佑和《第一财经日报》的编委翁宝，并向王佑索赔2000万元，向翁宝索赔1000万元。富士康公司向法院提出了财产保全请求，法院冻结了两名记者私人的房产、汽车和银行存款。这是目前中国大陆向媒体索赔金额最大的名誉侵权案，也是第一例越过报社直接向记者起诉，并查封记者私有财产的案件，在国内引起了广泛关注。

    事情发生后，作为两名记者的供职单位——《第一财经日报》发表了声明，强烈谴责富士康公司的行为，并表示以公司组织行为针对记者个人的做法，将被整个中国新闻界所唾弃。昨天下午《第一财经日报》负责这一事件的法务部杨百国告诉记者，报社已经向中国记协报告了这一情况，聘请的律师也已经基本确定。

    杨百国：首先我们认为这个稿子没有问题，记者所作的是职务行为我们肯定是支持的。他们对记者采取这样的保全手段，搞3000万元这么高的标的，封别人的房子、查别人的车子、封别人的帐户，这个我们强烈谴责。

    随后中央台经济之声记者联系了深圳富士康科技集团发言人部，他们给记者发来关于一份声明。声明中说，《第一财经日报》两名记者的报道严重失实，给企业信誉造成了影响，同时表示这次诉讼的赔偿款不论多少都将捐助给慈善机构。

    目前处于风暴中心的记者翁宝和王佑背负着很大的压力，无论是身体还是心理上都经受着从未有过的考验。翁宝这两天正在北京，他说根本没有想过会是这样一种结局，如果一个记者揭露一个企业的问题，都遭遇到私人财产被冻结的困境，那还有谁去进行舆论监督。这不仅是中国新闻届的“911”，也是对社会的一种伤害。

    翁宝：如果打败了我们会上诉，一直上诉到底。就是为了维持我们这个行业的最起码的一种从业权利和从业专业。如果任何一个企业都采取类似这种经济恐怖的做法，对我们这个社会的伤害是非常明显的。

    这一案件不仅在新闻界产生巨大反响，也引起法学专家的广泛关注。北京大学法学教授贺卫方认为，这个案子很荒唐，企业诉讼目的就是一场“杀鸡儆猴”的游戏，为的就是要把记者搞怕。

    中国社会科学院法学研究所研究员刘俊海认为，这个案子不仅是两名记者和一家企业间的角逐，还是具有典型意义的一场判决。

    刘俊海：应该说这是第一次出现，有的新闻媒体记者可能会认为，正常的采访活动可能会受到被监督当事人的对抗，甚至以诉讼的手段来对抗监督权，所以新闻采访工作可能带来一定的难度，但是在一定程度上，这次判决不管结果如何，法院都会划清一个界限，也就是在什么情况下，新闻记者、新闻采访自由受到法律保护；在什么情况下，企业的人格尊严受到法律保护。这在我们新闻法制史上已经留下了重重的一笔。

    目前全国各地的新闻记者纷纷向翁宝和王佑表示支持，在翁宝和王佑的个人博客里，网友点击率已超过100万，有2000多人留言对他们表示声援。

　　本事件最新进展：

    深圳富士康科技集团有关负责人昨晚11点证实，这家公司将向深圳市中级人民法院申请解除对《第一财经日报》两名记者个人资产的冻结，同时将诉讼标的由之前的３０００万元降为１元，并添加《第一财经日报》报社作为被诉对象。这家公司的负责人表示，公司作出这个决定，是希望媒体不要将注意力放在赔偿金额上，而是关注事实本身。（王涛 严滢）

    新闻背景：

　　什么是财产保全

    财产保全是指法院在案件受理前或者受理过程中，对当事人或者争议的标的物所采取的一种强制措施。

    在诉讼中，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；在诉讼前，利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。

    财产保全可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。