第五届央视主持人大赛电视初赛轰轰烈烈的开幕了，笔者有幸参与其中，却越来越发现一个颇为迷茫的问题：央视到底要选拔什么样的主持人？

    此次主持人大赛与往届颇为不同的是，在现场比赛的记者报道和谈话两个环节都是事先经过准备的，这一方面体现了比赛公平性的提升，另一方面也是为了节目可视性的提升。中国是一个人情社会，本次大赛央视打出正式录用的橄榄枝，不知有多少人为此而费劲周旋。若沿用以往比赛的规则现场抽题，其中的巨大黑幕不言而喻。应该说，此次大赛与央视历届主持人大赛相比在公平性上往前走了一大步。

    但是，此次大赛的评委设置和评分标准颇为令人费解。七位评委中五位来自新闻传播学界，业界只有王志和张越。这样的评委阵容设置与往年大赛相比显然存在很大的不合理性。首先，大众传播的受众是来自社会各界的、不同背景的广大人群，仅仅以新闻传播界的标准来选拔主持人，有闭门造车之嫌；其二，从公正性的角度，如此单一职业背景的评委阵容设置必然导致评选口味的单一，一些极具个性特色的主持人也必将淹没在评委的个人感受中。

    关于评分标准，笔者曾经就此提问评委之一靳志伟时，他的回答显现出此次评分缺乏一个可以依照的标准，仅仅依靠评委本人的感受。另外，以往大赛为了公正性，往往去掉最高分和最低分，以此避免一些评委过多个人感受影响比赛结果的公正、合理，而此次大赛恰恰没有这样做。

    几年前，凤凰卫视主播吴小莉曾就央视主持人大赛的选拔趋向发表评论认为：央视选拔的大多是年轻靓丽的记者型主持人或者是花瓶式的播报式主持人，而缺乏富有哲理性、深度的主播类型主持人。在这次赛事的海选阶段，作为海选评委之一的央视主持人杨锐则在自己的博客中这样写到：“我很想对那些趋之若鹜的年轻的选手们说，主持人不是艺人，播音员不是机器……让我这两天在考场上无比郁闷的是，没有一位考生直接提到媒体的舆论作用，提到媒体引导和制造舆论的强大功能和责任，没有一位考生谈到中国的形象和媒体的责任……”

    中国主持人的整体素质与西方传媒相比较，应该说还有很大的差距。这一方面与中国国民整体素质有关，另一方面与中国主持人的选拔机制有着直接的关系。适逢中国和平崛起的伟大时代，作为重要软实力的央视传媒亟需承担起引导舆论、塑造崭新中国形象的巨大社会责任。此次央视主持人大赛面向全球选拔德才兼备主持人，吸引了众多有志于传播事业的年轻人。可以说，央视的初衷是好的，但非常遗憾的是，此次比赛在评委设置、评分标准等重要环节显现出的弊端必将影响比赛结果的公平和公正性，从而影响央视传媒的生机和活力，也必将深层次影响到未来中国软实力的构建。 (公子赢)

延伸阅读:

电视主持人大赛“风景线”（组图）