韩寒
【事件聚焦】
“当代读者最喜爱的100位华语作家”是贝塔斯曼书友会携手新浪网站在“世界读书日”推出的大型调查活动。截止到5月8日，在即时投票前20位获得票数最多的作家中，既有鲁迅、巴金、曹雪芹，也有金庸、古龙，还有韩寒、郭敬明、安妮宝贝这样的青春文学写手，目前后者的票数超过苏轼、李清照、朱自清、徐志摩等人。据了解，该活动结果不以排名为目的，旨在通过此次活动成功地引起读者对阅读文化的关注，并掀起一阵“阅读热”，相应提高公众的阅读率。该活动将于5月17日结束。
针对“韩寒等三位青春文学写手的票数超过苏轼朱自清等人”这一结果，有网民痛心疾首、呼天抢地地认为，将“毛头孩子”和“文学巨匠”排列在一起，实在是中国文学的悲哀。下面我们看看各家媒体的观点。
【媒体视点】
对于网民的痛心疾首，《中国青年报》刊文《韩寒胜出 别太在意》。文章一针见血的指出，这只是贝塔斯曼书友会携手新浪读书频道举办的一场商业色彩浓烈的民间活动而已，没有标准，缺乏权威，更无什么实用价值和经典意义，完全不必当真，一场游戏罢了。
文章称，不管你承不承认，时尚文化已经占据主流，比传统文化更受时代关注。韩寒、郭敬明、安妮宝贝这批青春写手，有他们的号召力和市场。成千上万的少男少女围着他们转，连郭敬明的抄袭，也被其“粉丝”视作英雄行为，你不服不行。至于说谁的作品文学价值更高，只有交给时间去评判。这次的评选只反映了参加评选的这一部分人的文学趣味和文学见解，不具有代表性和典型意义。
文章最后指出，这种李白杜甫在中国落败的现象，一方面在于现代出版业对读者的改造，对各种文学类型之间等级的颠覆，对严肃文学和通俗文学之间对立的消解；另一方面也和影视、传媒、游戏等现代传播手段对文学作品的强力冲击有关。
《新闻晚报》则对“韩寒反超海子提出质疑”。文章称，投票启动第一天便进入15强的韩寒一度陷入危机，被读者推荐的作家海子超越，并被挤出前15名。但隔天，韩寒票数竟又“奇迹”般水涨船高，比前天多出逾2000票，排名局势明显扭转，到昨晚更以7026票高居第12位。对此，有网友质疑，韩寒反超海子，当中另有隐情。他们提出，除去投票启动第一天，之后的票数通常是以每天300到1000票的幅度稳定增长，但就在海子超越韩寒的隔天，韩寒票数竟多出逾两千票，不禁让人怀疑其中另有乾坤，是有人肆意刷屏获取高票，还是韩寒的拥护者突然大批现身？目前尚无人知晓。
《中国经济时报》文章标题很犀利，“韩寒超苏轼：是娱乐时代的排行榜病症”。文章一针见血的指出，在喜怒哀乐的各色脸谱中，在硝烟四起的争执背后，一定有人偷着乐。最乐的不是韩寒，也不是郭敬明、安妮宝贝，而是该评选的操盘手。
文章称，在“世界读书日”举办这一活动，可谓占尽天时；日前不是有人忧心忡忡国人不爱读书吗，依托这一背景，可谓占尽地利；拉上一帮子古今文学名人，说刻薄点是傍名人，可谓占尽人和。占尽天时地利人和，再瞄准国人有梁山好汉排座位的传统癖好，这一活动想不火都难！事实正是如此，不仅网友竞相参与，媒体业已介入，圈内的名教授、名作家、出版人等许多有头有脸的人物也或主动或被动地掺和进来，一时间声势喧天，成为文坛事件，正逐步向公共事件演化。由此，不得不佩服操盘手的精明和善于察言观色。
文章最后指出，当然，炒作并非洪水猛兽，只要不逾越法律界限，我们没有必要喋喋不休；排行榜也不是完全臭不可闻，只要我们认清排行榜背后的猫腻和弥漫其中的商业企图。因此，面对“当代读者最喜爱的１００位华语作家”的公众决选，我们千万不要大动肝火，一动怒就入彀了；面对韩寒目前的票数超过苏轼等人，我们也不要大惊失色，一担心再有强烈反应，就会成为娱乐时代炒作者的垫脚石。曾几何时，五花八门的排行榜，因其商业利益明显和炒作痕迹严重，已让人不忍卒视，我们何必再为这一排名惊扰？
《北京娱乐信报》则刊发署名姜贵珍的评论《他们凭什么超越古人》。文章称，近年来类似的评选层出不穷，多半以貌似贴近公众的立场，举行能在最大程度上吸引目标受众的评比。比如这次票选就写下“殿堂名家或草根写手，远古文豪或当代新锐，谁才是广大读者心中最爱”这样极有煽动性的宣传词。摆明了就是要让大众喜好和精英口味来一场针锋相对的大战。
文章指出，暂且不论这类评选是否公允，我们其实也希望能看到在当代文化领域里出现长江后浪推前浪的欣欣向荣景象，只要除了脸蛋、身材和超现代的装扮之外，那些位列苏轼、白居易之前的作家，真能拿出和前贤比肩的作品。
【专家观点】
这只代表部分人的趣味和见解
格非(清华大学中文系教授，著名作家)：我觉得对这个评选结果不必太大惊小怪，因为今天我们对作家对文学的评价都不算数，究竟谁的作品能流传下去，谁能经受住历史的考验，不是这样的评选能决定的。这次的评选只代表了参加评选的这一部分人的文学趣味和文学见解，如果我们是在清华大学内举行这样的评选，可能结果就是另一种的。所以，我对这样的评选提不起什么劲头。
说明当下时尚文化占据主流
黎波(资深出版人，长江文艺出版社副社长)：出现这种评选结果非常正常，这说明在当下，时尚文化占据主流，比传统文化受关注度高。至于说谁的作品文学价值更高，我觉得要看评价标准。西方国家的文化是分层的，非常细致，比如主流文化、大众文化、精英文化。而在中国，缺乏这样的细分。评选的取向来自大众，但现在的评价标准则是精英型的，取向和评判标准的不一致导致出现这种情况。
健在作家不应该和古人一起比
蔡骏(悬疑小说作家)：如果要从历史的角度去评判一位作家，那么必须要等这位作家去世或者确定不再写作以后。所以，候选名单中所有的依然健在的作家，我建议要全部删除掉，不应该与古人放在一起评选，除非是已确定不再有新作品(比如金庸)。因为这些作家特别是年轻的作家们，还会不断有新的优秀作品问世，如果以他们现有的作品去参加评判，对他们是不公正的。
