比利时副首相兼司法大臣翁凯兰日前下令对美国政府秘密调查全球金融交易信息一事进行调查，并要求出具详细报告，以判定这种做法是否符合比利时法律。此前，美国《纽约时报》曾披露，２００１年“９·１１”事件后不久，美国政府以反恐为名，秘密通过设在比利时的一家名为“环球银行金融电信协会”的国际银行信息数据中心监控全球２０多个国家近８０００家金融机构的交易情况，每天遭到监控的银行交易记录高达１２７０万个，涉及资金高达约６万亿美元。这一秘密项目至今已进行了近５年，由美国财政部主管并由中央情报局操作。

    《纽约时报》的报道立刻引起了美国《洛杉矶时报》和《华尔街日报》、英国广播公司、德国《明镜》周刊等多家媒体的跟踪报道，使美国政府此举受到广泛质疑。

    此事引起许多国家相关人士的紧张和担心：金融交易隐私是否也已被侵犯了？由于“环球银行金融电信协会”设在比利时，比利时政府立即要求进行调查。

    有美国专家指出，鉴于多数国家的绝大多数银行都加入了“环球银行金融电信协会”，因此全球任何一个个人、组织或公司的银行交易情况，都有可能被美国政府“偷窥”，“不仅美国公民的隐私权被侵犯了，全世界的隐私权都被侵犯了”。

    欧洲议会部分议员认为，继去年的黑狱事件后，这一事件再次表明华盛顿的安全政策已经走得太远。议员马里纳斯·威尔斯马在接受路透社采访时表示：“这是又一个侵犯公民隐私权的例子。在黑狱事件中，我们已经对美国中央情报局的违法行为非常熟悉了。”

    ６月２６日，布什在白宫的新闻发布会上强烈批评美国新闻界。他表示，美政府秘密调查全球金融交易信息的项目是在法律范围内进行的，得到了国会的授权，而一家报纸泄露了政府的这一计划，“这一行为是可耻的，也损害了美国的利益”。美国财政部也反应激烈。财政部长斯诺称，美国媒体泄露了调查人员所利用的来源和方式，结果只能“对恐怖分子有利”。

    跟上次的“监听门”事件不同，眼下很多国会议员都站在政府一边指责媒体。众议院共和党众议员、国土安全委员会主席彼得·金６月２６日表示，他将要求司法部“对《纽约时报》的记者、编辑和出版商展开调查并提起刑事诉讼”。

    按照美国政府的说法，美国秘密监控全球金融网，是为了彻底斩断恐怖主义的财源。但许多反恐专家认为，金融反恐效果有限，而且容易侵犯正常的金融隐私，那么，美国为什么还要执意将这场代价高昂的“金融反恐战”继续下去呢？许多专家认为，除了反恐这条看得见的战线外，美国“金融反恐战”背后还有一条“看不见的战线”，即通过向设在美国和其他国家的金融中心和大银行施加压力，借反恐之机，打击敌对国家，甚至控制国际资本流向，最终维护美国的金融霸权。这一目的是美国媒体没有提到的。（驻美国记者 唐勇/华盛顿电）

    ·美报辩护：披露政府“监控门”事件无罪

    ·纽约时报惹怒白宫 爱国与新闻自由孰重孰轻