相关视频：《纽约时报》披露伊战时德国曾向美军提供情报 
《纽约时报》又惹怒白宫 布什称其背叛国家
《纽约时报》再次惹恼白宫！日前《纽约时报》等媒体不留情面地披露了白宫以反恐为名秘密监控银行转账信息的内幕后，从总统布什、副总统切尼到众议院国土安全委员会高官纷纷指责《纽约时报》“卖国”，甚至威胁要把《纽约时报》告上法庭。
《纽约时报》23日报道称，“9·11”之后，美国政府通过设在比利时的一家国际银行信息数据中心对全世界8000家机构的金融交易信息进行秘密调查，批评人士认为美国政府这种做法有违保护消费者隐私的法律。紧接着，《洛杉矶时报》、《华尔街日报》等也纷纷刊载类似文章。白宫一下子就火了。布什立刻表态说：“披露这项调查是非常可耻的，这只能使反恐战争的开展更为艰难。”切尼也表示：“《纽约时报》刊登这些信息非常具有破坏力。”共和党议员彼得·金更在电视上愤怒地表示要起诉《纽约时报》，称“狂妄自大的《纽约时报》公布秘密信息，背叛了美国”。
面对种种指责，《纽约时报》执行编辑迅速做出了回应，称虽然在发表此文之前，白宫和编辑部进行了长达两个月的沟通和交涉，但他们经过多方咨询，认为文章的发表并不会带来如白宫所言的灾难性破坏，不少知情者都“对政府行动的合法性表示担忧”。
这个报道立刻让人联想到2005年底《纽约时报》揭露布什授权国家安全局非法窃听公众电话，当时的报道立刻引起轩然大波，白宫还来不及“收拾”《纽约时报》，已经深陷“窃听门”的漩涡之中。前不久，该报又援引军方匿名高级官员的话，首刊驻伊美军计划裁军的消息，把五角大楼打了个措手不及。《纽约时报》这一系列报道不仅令白宫尴尬难堪，更将自己置于风口浪尖。
和每次大胆的新闻曝光后一样，这次对《纽约时报》的行为仍是有人叫好、有人叫骂。斥责该报的人称，身在“9·11”受害地的《纽约时报》似乎完全忘了当年的创伤，竟然站到了“反恐”的对立面，成为国家和公众利益的敌人，恐怖分子的帮凶。也有人坚决支持该报的做法，认为政府无法无天，媒体报道的新闻非常有价值，起到了舆论监督的作用。至于其他媒体，都纷纷报道了这一事情，但对于谁是谁非都选择了沉默。（记者 张楠伊/环球时报）
《纽约时报》：爱国与新闻自由孰轻孰重
美国《纽约时报》、《洛杉矶时报》和《华尔街日报》纷纷披露美国政府以反恐为名，在9·11事件之后，由反恐部门与财政部官员合作，向掌握着200多个国家和地区7800家金融机构交易数据的环球银行金融电信协会（Swift，总部位于比利时）索要转账交易数据。6月26日，白宫点名批评《纽约时报》，称其破坏了长期以来的战时保密传统，美国总统布什甚至用“可耻”来形容媒体的泄密报道。就此，《纽约时报》6月28日发表题为《机密、爱国和媒体》的评论文章，摘要如下：
|
《纽约时报》执行总编凯勒。 |
在过去一年中，《纽约时报》已经连续两次刊文披露布什政府的秘密反恐项目。每一次，该报不是被批评缺乏爱国热情，就是被指责在帮助恐怖分子，甚至有人宣称应该根据《间谍法案》把《纽约时报》送上法庭。
如果说，美军驻地的消息惨遭泄露，会影响到某些人的安全，这一点我们是同意的。但是Swift的报道与此截然不同。难道说，如果没有Swift消息，恐怖分子就不会知道自己在转移资金会遭监控吗？当然不是。实际上，9·11事件以后创设的、负责监控“基地”组织和塔利班的一个联合国团体在2002年曾建议称，其他国家应该效仿美国，也对Swift可疑转帐进行监控。这个消息是对外公开的，有心人一看就知。
尽管如此，不过，既然政府宣称这条消息不宜公开，那么就需要认真对待。在《纽约时报》的历史上，编辑曾几次决定不报道他们所了解的情况。最近，由于考虑到政府的反对，《纽约时报》虽然早在一年多以前就知道布什政府秘密监控境内通信的消息，但在隐瞒了一年之后，才将其公诸于众。
我们的新闻部门同事认为，除了特殊情况以外，记者所了解的全部重要情况都应该让民众了解。他们尽量不根据政治需要来做出决定，例如不以消息对政府是否有益来评判是否值得报道。难道说，有人为了从政治上伤害布什政府，就想方设法阻止恐怖分子转移巨额资金？这种说法当然是不靠谱的。
对我们来说，Swift是美国目前一个令人担忧的模式的组成部分。自从9·11事件以来，布什政府已经提高反恐戒备，并以此为接口大大提高行政权，使之免受正常的检查，免受三权分立制度的制约。与监听国内通信项目一样，Swift项目也已经进行多年。除了行政部门本身制定的规则以外，这个项目没有得到任何其他限制。就我们看来，这种情况应该被政府其他部门以及公众知晓。
新闻自由在美国宪法中占据中心地位。正是有了新闻自由，公众才能够获得必要信息，才能促使政府避免走上歪路。我们坚决拥护这一原则，哪怕在这个过程当中，我们会被打上“不爱国”的标记！
《纽约时报》同时在文中指出，该报新闻部门和评论部门是相对独立的，因此在这场风波中，评论部门并没有被卷入。这样，评论部门可以以非常客观的眼光来看待这个事件。不管事主是哪份报纸，《纽约时报》的观点将是一样的。 （王建芬/中国日报网站）
媒体捅破"监控门" 布什骂《纽约时报》"可耻"
纽约时报再捅反恐机密 可能面临刑事调查/图
“灰色贵妇”外衣下的《纽约时报》网络版
