不论是虐猫风波还是铜须门事件，当越来越多的人认识到网络上声势浩大的讨伐其实是一种更应该被讨伐的行为时，说明我们的社会越来越进步和理智。

    但对于网络暴力讨伐的质疑并不能止步于此，更重要的问题在于，为什么网络暴力屡屡发生，又为什么网络暴力者总能“逍遥法外”地重复着暴力呢？

    大众心理学中有一个经典命题：为什么每个个体都是安善良民，但当他们聚合在一起，却可能变成一群暴徒？真正的原因在于：个人融入群体而产生的安全感，使得他们倾向于放纵自己的行为，而且固执地认为自己的行为不会受到惩罚，法不责众的古训也许是对此最好的诠释。网络匿名的特点恰恰契合了这种大众心理的隐喻，甚至比现实生活中有过之而无不及，毕竟，相对生活中的谣言传播者，网络讨伐大军中的个体彼此也是“匿名的”，风险相对于现实生活中更小。更何况，在参与网络讨伐的个体中，“替天行道”还是他们名正言顺的讨伐理由。

    但是通过网络技术，网络匿名讨伐者并不“安全”，他们的个人信息是可以被查到的，这种情况下，为什么还有那么多的人热衷于网络讨伐？难道没有人顾及自己可能面临的风险？———比如诽谤、侵犯他人隐私等等。

    合理的解释是，当我们的法律和社会环境还缺乏足够的对隐私权等个人基本权利的保护时，太多的人把谣言的传播或者道德讨伐视为理所当然的事情，至多在最后落下一个不道德的口实，至于民事责任甚至刑事制裁都无从谈起。在风险趋向于零的情况下，个体在充分进行自由表达的同时，是不会有太多的顾忌与担心的。

    当没有人为自己的非正当性甚至违法行为受到道德上的谴责甚至法律上的制裁时，不管我们对讨伐者的暴力进行怎样的讨伐，要么就沦为“以暴易暴”，要么对当事人来说是“任凭风吹浪打，我自岿然不动”。（乐水）

相关链接：铜须门事件的深层次原因

         网络万人追杀 “铜须门”事件真实性受质疑