“新闻这个职业已是我血液的一部分。”——瑞克·罗德里格斯

    “我们想了解中国。”美国报业编辑协会主席瑞克·罗德里格斯说。3月12日，应中国外交部的邀请，在汕头大学长江新闻与传播学院协助下，罗德里格斯和该协会的16名会员来到中国。国务委员唐家璇、国家发改委主任马凯、北京市市长王岐山等官员分别接见了代表团“这是协会在最近10年甚至20年组织的最有号召力的活动。”罗德里格斯说，本来有50人报名参加协会成立28年来的首次访华活动，但因为“最近美国报纸在很多领域出现了困难的局面”，很多人因为经费问题中途退出了。

    罗德里格斯的正职是《萨克拉门托蜜蜂报》执行总编辑。他是拉美移民的后裔，父亲曾是收集废品的工人，而他本人为了筹集学费，也曾在市场上卖爆米花。

“你不能只亮出观点”

    南方周末：去年，“蜜蜂报”获得普利策社论奖，你本人也是社论作者，你认为一篇好社论应该具备哪些要素？

    罗德里格斯：一篇好的社论应该有鲜明、坚定的立场，即便这个立场有时候是不受大众欢迎的———它会挑战人们的成见，促使人们思考。

    为了达到这个目的，必须有出色的报道作为铺垫，你不能只亮出观点，而不到事发地点实地调查。在充分了解情况的基础上，你要评估整件事情的意义，然后从中找到一个鲜明有力并且独特的视角。要知道，社论写作不必拘泥于客观公正，相反，它可以是煽动性的、挑衅性的、有力的，这取决于你所要表达的观点。

    去年，“蜜蜂报”获普利策奖的那篇社论促使加州政府做出了拆除海奇－海奇峡谷(Hetch　Hetchy　Valley，冰川峡谷。19世纪，加州政府计划在优胜美地峡谷和海奇－海奇峡谷各建一个水库，为旧金山地区供水，后经过努力，优胜美地峡谷成为国家公园，并于1984年成为世界自然遗产，而海奇－海奇峡谷建起了水库)水库的决定。水库为旧金山地区提供了大部分的饮用水。但我们认为，此地不该有水库大坝，因为那是一处美丽的自然景观。这是一种非常不受欢迎的观点，但我们认为我们应该改变人们的看法。于是，从2004年8月到11月，我们刊发了10篇社论。这一系列社论不仅扭转了公众的看法，也为“蜜蜂报”赢得了普利策新闻奖。

    南方周末：你们如何保证社论作者不把报纸言论变成表达一己私利或为某个集团利益代言的工具？

    罗德里格斯：在我们那里，报纸的社论和专栏可以让人们表达自己的利益。有些时候，即便在报道中，我们也会体现我们的价值观和利益取向，我们调查和采访往往是为了寻找论据。

    今年，我们做了一系列关于美国中部石油工人待遇的报道。你可以把这种报道做得很客观，但我们的选择是在报道部分即体现出鲜明的观点———石油工人的待遇非常糟糕，雇主经常拖欠他们的工资，而雇主又往往与政府有着千丝万缕的联系。

    实际上，我认为问题不是我们能不能在报道中体现我们的利益关注和价值取向，而是我们是否应该这样做。例如今年，我们对萨克拉门托境内两条经常泛滥的河流做了一系列报道。我们做这组报道的目的非常明确——促使市政府投资治理河流，从这个意义上，你可以说我们的报道是主观的。但我们的报道基于一系列的调查，从这个意义上说，它又是相当客观的。

    南方周末：去年，“蜜蜂报”的资深专栏作家戴安娜·戈里格·埃维丝被查出在她的一系列文章中使用虚假信息，这是你们自查的结果还是迫于外部压力的调查？

    罗德里格斯：没人要求我们，这是我们自己调查出来的。作为一个编辑，面对记者交上来的稿子，你应该问一些问题，我们就问了埃维丝这样一些问题，比如她报道中提到的那个匿名咖啡馆的名字，她报道中提到的一些人的住址和姓名，她不能回答这些问题。这促使我们专门派出本报的另外2名记者，对她以往的报道进行调查，结果我们发现在两年之内，她在40篇报道中都有造假行为。

    南方周末：最近几年，美国报业的丑闻不断，比如夸大发行量，比如在报道中造假，在你看来，造成这种现象的原因是什么？

    罗德里格斯：我认为新闻造假是一个一直存在的现象，只不过近几年因为网络的存在，人们更容易知道这些事情。作为编辑，我们有责任查证事实，但“蜜蜂报”有300名记者，我们不可能对每个记者的每篇报道都盘问一番。你要知道整个新闻业都是建立在信任的基础上的，你得相信记者的报道，你得相信线人提供的信息，否则这个游戏你就玩不下去。

“爆米花男孩”和记者之间的距离

    南方周末：一个爆米花男孩和一个记者之间的距离有多远？你的第一步是怎么迈出的？