如何面对唱强与唱衰

在关岛部署F/A-22战斗机是美对华“高科技战”的一部分。(国际先驱导报)

更多国际传媒动态

    中国南方道观里的守护神王灵官竖起的中指，曾让西方游客大惊失色。实际上，王灵官的中指表达的是“公平和正义”。而如果某些游客一定要将这根手指解释为“中国人表达对外国的愤怒”，那我们只能理解为别有用心。

    误读，实际上并不可怕。只需要一番讲解或诚意表达，便尽可消解；可怕的，是自以为是地曲解对方。事实上，最糟糕的误读，也强于最美好的曲解；而最令人难以接受的，则是出于自身目的和利益驱使而进行的恶意曲解。

    2005年，当“好战的中国辛巴德”“要做亚洲霸主”、“非洲新的经济殖民主义者”、“心怀敌意的外国人”这些语句被一些西方媒体用来描述中国时，相当多的中国人从心底里感到窝囊和愤懑。

    首先是“中国威胁论”的回潮。美国政府一些官员不负责任的言论，在美国国内乃至世界范围点燃了“威胁论”的支支火烛。这些言论，已经不是布什初上台时的口无遮拦式“井喷”，而是美国政客内心担忧的真实反映。但同时，部分美国人，包括研究中国问题的专家学者，甚至对“中国将更加繁荣”这一判断还心存怀疑。于是，美国政坛学界开始上演一出出“唱强”和“唱衰”中国的对台戏。

    在中国的国际影响力方面，美国人唱的是“兵临城下”。2005年，美国新保守派智囊机构传统基金会专家彼得布鲁克斯指出，中国的崛起将对美国在亚洲的利益产生至关重要的影响，“没有比中国军力更令人关注的事情了”。而最能反映他的担心的莫过于这句评价：“不幸的是，国际舞台上新势力的崛起总是具有破坏性。”在经济领域，纺织品设限、人民币汇率问题和中海油收购优尼科等，也都因为美国方面的政治原因变得更为敏感。

    另一部分美国人则在唱“空城计”。他们说中国今天的繁荣是建立在“最糟糕的银行”等脆弱基础上的。美国兰德公司还不惜顶着“危言耸听”的帽子，抛出“2020，中国会非常穷”这样的判断。此外，一些美国媒体和专家也对中国国内政治和社会发展状况指手画脚，甚至连中国地方电视台的“超级女生”评选节目都遭遇美国媒体的“泛政治化”。

    “中国对美国的军事威胁”，实在无须辩驳。不必在两国军事实力差距和对外扩张程度上比来较去，从中国政府自改革开放以来的政策延续性就可以看出，“和平崛起”是中国最为钟情的期待。而不少专家认为，美国人之所以频繁提及“中国威胁”，也有“树靶子”之嫌，实际上是在为美国的海外军事力量扩张寻找理由，为美国军工产业增添新的增长点。

    中国经济力量的增长举世瞩目，但中国的经济发展也面临许多难以解决的问题。令西方对中国经济的增长有直观感受的，还是纺织品等加工贸易。这类产品属于劳动力密集型产业，在西方国家的从业人员本就不多，何况目前中国并未影响到西方国家对高技术纺织品的生产。对于真正具有高额利润的高新科技产品，中国还远未对美国形成挑战。因此，说中国经济对西方有威胁，为时过早。

    至于美国人提到的中国将“衰”的理由，只是建立在一个静态事实的基础上。为美国人所幸灾乐祸的中国金融业现状，也必然会随着金融改革的推进而稳步发展。自改革开放以来经历过无数风浪的中国人，已不会懵懂冒失地轻信“外来的和尚”，而将谨慎小心、实事求是地凭借自己的判断寻找答案。

    复苏中——这可能是对中国目前发展态势一个比较准确的描述。毕竟，中国的国民生产总值占世界总量的比例还没有达到20世纪中叶以来的历史峰值。因此，尽管中国发展迅速，但仍然不会对美国等构成真正的威胁，“中国威胁论”实质上仍是美国“遏制中国”政策的一个幌子。也许到这一比例创造新高的时刻，“和平崛起”的中国将更令世界刮目相看。（卞卓丹 新华网配图/注：本文图片来自网络，版权归原作者所有）

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13]