———从一篇普利策奖获奖作品看调查性报道技巧

    2005年4月4日，第89届普利策奖揭晓，其中，调查性报道奖被授予《威拉米特周报》的尼格·贾奎兹（Nigel Jaquiss of Willamette Week），以表彰他对美国俄勒冈州（Oregan）前州长性侵害一名14岁女童案件所做的深入、严谨的调查。

调查报道奖得主尼格尔·贾奎兹 俄勒冈《威拉米特周报》尼格尔·贾奎兹，报道前俄勒冈州州长的性丑闻。

    这篇题为《一个30年的秘密》（The 30-Year Secret）的报道为读者讲述了一个发生在上世纪70年代的猥亵幼童案件，故事的主人公之一是当时的波特兰市市长高兹米特（NeilGoldschmidt），另一位是年仅14岁的女高中生苏珊（Susan）。从1975年起，高兹米特以雇佣保姆为名，诱骗苏珊与其发生不正当性关系。3年后，高兹米特调离波特兰市，官运亨通，曾担任卡特政府的交通部秘书长和俄勒冈州州长，一度成为俄勒冈州最闪亮的政坛明星。而当年聪明美丽的苏珊却沦为瘾君子和管教所的常客，心灵的创伤在30年后仍难以愈合。①

    2004年5月12日，文章一经发表，美国舆论哗然。迫于压力，高兹米特辞去了他在俄勒冈州高等教育委员会、高兹米特咨询公司等处的职务，并在媒体上公开承认了当年的罪行。贾奎兹也因《一个30年的秘密》一举摘得第89届普利策调查性报道奖桂冠。回顾和分析这篇报道的采写过程及特点，对我们的调查性报道写作不无启发。

    立体式调查：切入事件的真相内核

    20世纪初，美国的罗斯福总统曾称从事“调查性报道”的记者为“专门打听丑闻的人”。这个说法似乎有些贬损之意，但是它从另一侧面说明了这类报道的独特魅力。调查性报道通常聚焦于公众关心的重大社会问题，意在揭露人所未知的内幕，并敢于向社会权威挑战。这些特点都使它与某些利益集团冲突，并往往遭受各种阻挠甚至是镇压。因此，记者必须采用灵活的方法并具备非凡的毅力，才能克服重重阻力，从而了解事情的真相。

    在《一个30年的秘密》的调查推进过程中，贾奎兹遭遇了始料未及的3大障碍。一是事件当事人高兹米特在俄勒冈州声名显赫。在担任卡特政府交通部秘书长和俄勒冈州州长等职务时，他就利用手中的权力在政界和商界搭建了庞大的关系网络，耐克公司副总裁、俄勒冈州警察署署长、州检察院院长这样的头面人物也是他的座上常客。在被调查过程中，高兹米特不止一次通过他的关系网络向《威拉米特周报》施加压力，让贾奎兹历时两个月的调查困难重重。

    二是受害者的矢口否认。贾奎兹收集了一定的证据之后，走访了现居尼维达市（Nevada）的受害者苏珊。但记者的发现遭到她的矢口否认。后来，贾奎兹从苏珊的律师福特（JeffFoote）那里了解到，1994年初，苏珊曾经聘请律师准备起诉高兹米特，但最终双方选择庭外和解，并达成协议：在双方对此事保密的前提下，由高兹米特在以后的20年里分期支付给苏珊总额约25万美元的赔偿金。这纸协议使得贾奎兹从关键人物苏珊口中得到信息变得难上加难。

    三是事件发生在30年前，大量的人证、物证难以获得。在30年的时间里，苏珊和高兹米特当时的同事、朋友、亲戚以及其他知情者可能因为搬迁、失踪和亡故等意外状况而难以找寻。剩下的知情者也可能会淡忘事实，或记忆出现偏差。那些未经过保存的物证更可能出现遗失、损坏的现象。这显然对贾奎兹在证据收集、整理和论证上造成了极大的麻烦。

    其实，在贾奎兹之前，不少俄勒冈州记者对“高兹米特猥亵女童案”已有耳闻。并且在2003年底，俄勒冈州的另一家报纸———《俄勒冈人报》曾经对这个传言进行了追踪，但是面对困难，《俄勒冈人报》没能把调查深入下去。面对重重阻力，42岁的贾奎兹却不甘心就此停住，他以顽强的毅力顶住了来自各方的压力，并采用巧妙的调查方法揭露了事件的真相。笔者将他使用的方法概括为———“立体式调查法”。

    对于一个新闻事件来说，事件真相和相关人物通常构成一种“同心圆”的关系，要了解真相，最逼近圆心的当然是事件当事人，其次则是事件参与者，再外层则是事件目击者，然后是知情人。越内层的人物提供的信息越有价值。②

    在此意义上，“立体式调查法”指的是：记者从当事人、参与者、目击者、知情人4个层面，根据重要程度的不同，按由内向外的先后顺序采集信息。如果内层信息由于特定原因难以获得，记者就跳过内层转而向次内层，在一个由事件相关人物构成的立体空间中，并行不悖地获取信息。

    这种调查方法的优势在于：一方面，当内层人物不愿或不能透露信息时，通过对大量外层人物的采访，记者可以将调查继续下去。另一方面，记者也能够避免与有关利益集团正面交锋，从侧面切入真相内核。