报社记者就《钱被风刮跑以后》这篇文章是否为假新闻采访了中国人民大学新闻学院教授倪宁，倪教授证实了这篇新闻是假新闻的说法。倪教授说，这篇“新闻”出自东北一名业余作者之手，后来转载于上世纪80年代初的《人民日报》上，曾被评为当年的全国好新闻。但是到90年代以后这篇新闻被认定为假新闻，后来作者也作了检讨。倪教授表示，这篇报道多年来在教学中被当作假新闻的典型案例，告诉学生如何辨别假新闻，不做假新闻。

    据了解，出版此小学语文教科书的出版社已经表示，选此文为课文原是想以此教育孩子拾金不昧、乐于助人，知道这是篇假新闻后，会考虑在下一期修订教材时彻底换掉这篇文章。

    有了出版社的表态，这个风波看似已经过去，但是，却也引起了笔者的思考。对于假新闻，很多人都深恶痛绝，包括绝大多数新闻单位的编辑。而且，我国的主管部门也在颁布一些相关的法规，加强对新闻界的管理。比如，2005年3月，中宣部、广电总局、新闻出版总署发出《关于新闻采编人员从业管理的规定（试行）》，以加强新闻职业道德建设，规范新闻采编人员的行为，维护新闻界的良好形象，促进新闻事业健康发展。《规定》强调，新闻采编人员要坚持真实、全面、客观、公正的原则，确保新闻事实准确。要认真核实消息来源，杜绝虚假不实报道。然而，大量不负责任的“自由撰稿人”的存在，或者个别别有用心的人蓄意提供假消息，使编辑深感假新闻防不胜防，甚至一些过去的假新闻过了一段时间又粉墨登场。如前几年的一条“老母猪咬死孩子，进而导致一家几口丧命”的农村题材的假新闻，就是抄袭了更早时候的一条已经被查出来的假新闻。

    为了使假新闻能够“发现一条，曝光一条”，避免更多的人上当受骗，笔者建议，在新华网、中国记协网、中国记者网等网站设立“打假”专栏，为假新闻建立“黑名单”，将读者及新闻媒体发现的假新闻公布于众，供大家随时查询。目前，新华网上已经公布有近几年来的年度“十大假新闻”，在业内引起了一些关注，但是由于其在网站中的位置并不明显，许多人并没有读到；而且每年的假新闻远远不止10条，众多的假新闻没有被曝光，或曝光力度不够。有了网站上的假新闻“黑名单”，不仅会把假新闻钉在耻辱柱上，起到一定的警示作用，而且方便媒体编辑的查阅，还能使大家通过这些“反面教材”，练习识别假新闻的能力。 （孙荣欣）