“博客本身不违反发帖规则，现在不能删掉客户的帖子”。对南京一位大学副教授状告“名誉侵害”一案，中国博客网客服主管孙峰金昨天在接受早报记者采访时这样表示。[网民骂人网站成被告 "中国博客网"被诉侵权]

蒋立冬 绘

    起因

    匿名博客评论斥责原告“烂人烂教材”。

    今年9月，南京大学副教授陈先生在上网查询著述被引用情况时，在中国博客网（www.blogcn.com）一个名为“长套袜”的网页上发现一篇发于6月、题为“烂人烂教材”的贴子，称“明天要考陈某某（注：原文使用真名）的课……于是决定看书，一遍看下来，脑子里没有任何印象……陈某某果然是个猥琐人，从他写的书可见一斑，没有任何逻辑性可言。他每次在概括类型时不是按照一定的逻辑归类……简直就是流氓。难怪一遍下来什么都记不住，是个最烂的教材……”

    原告

    让更多的网站明白，它们没有超越法律的特权，成为损害他人合法利益的工具，才是我的终极目的。

    从内容看，网页应是陈的学生所建，但因无法认定是谁，陈教授与中国博客网联系，要求删除该帖，但网站要求陈提供证实身份等的材料。由于意见不一，文章一直留在网上。

    陈认为，文章指名道姓地斥他为“烂人”、“猥琐人”、“简直就是流氓”，构成了对他人格尊严与名誉权的严重侵害；中国博客网未尽监管之责，致使文章长时间保留，对他的精神造成严重伤害。于是，将中国博客网告上南京鼓楼区法院，要求其立即停止侵害，公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿精神抚慰金1万元。

    陈表示，让中国博客网停止侵权只是起诉的目的之一，“让更多的网站明白，它们没有超越法律的特权，成为损害他人合法利益的工具，才是我的终极目的。”事实上，正因为“互联网上言论自由的边界何在”一直较难定论———而“博客”既可公开让人浏览，也可设密码限制———此案才引起广泛关注。

    被告

    网站注册用户有权发表文章，只要不涉及反动、色情内容，我们就没理由、也没权利删除。

    昨天中午，中国博客网客服部主管孙峰金告诉早报记者，他们还未接到法院的应诉通知和传票，“现在不会删掉这篇文章，因为没有理由。”他说，网站注册用户有权发表文章，只要不涉及反动、色情内容，他们就没理由、也没权利删除。而且，陈未按网站要求，提供书面的身份证明材料及申请，证明文中的人就是他。昨天，中国互联网协会一工作人员称，删帖权是各网站的权利，协会对会员单位只有提醒的义务而无强制要求；而且，中国博客网不是会员，协会对此无能为力。

    法学专家

    比如说一个人在马路上被车撞了，他应该追究肇事车辆所有者的责任，而不是马路所有者的责任。

    江苏长三角律师事务所主任陈议认为，首先应该将发帖者列为被告，“一个人在马路上被车撞了，他应该追究肇事车辆所有者的责任，而不是马路所有者的责任。”江苏法德永衡律师事务所律师孟兰凯称，这涉及到隐私权利与宪法权利冲突的问题。言论自由是宪法赋予公民的权利，用户在博客上发帖是言论自由的体现。网站作为言论平台，当然不能随意删帖，但对明显带有漫骂和攻击的则应删除，“不过，这种判断尺度并不明显，也无相关法律条文的细则规定。”

    据悉，法院将于近日开庭审理此案。

    博客

    博客是网络日记的一种形式，网民登录博客网站通过申请注册，即可拥有自己的博客网页，拥有自己的网页后，可以随时上传自己的文章及心情日记，这些文章及日记既可公开让人浏览，也可设密码限制他人浏览。2003年6月至11月，中国博客网blogcncom用户“木子美”发表网络性爱日记，给该网带来巨大访问量，“博客”一词自此成了网络搜索引擎热门关键词。

言论自由没尺度 博客：从日志到攻击利器？

    最新一期美国《福布斯》杂志以题为《博客的攻击》（AttackoftheBlogs）的封面文章冷静而客观地批判了博客带来的种种坏处，对博客的影响力提出了质疑。从标题上不难看出，文章的作者——美国IT资深作家丹尼尔·里昂希望此文形象表述出的两层观点：一是博客本身的攻击言论，目前某些博客所弥漫的攻击性信息带有极大的负面性，背后存在一些动机不纯的造谣者；另外，是攻击博客本身，博客所引发出来的一系列负面社会问题值得更多人士反省与抨击，越来越多的人开始质疑，限制博客使用范围的时代是否来临？

    ·新加坡首次对博客判刑 网上言论自由也有限度

    ·美国博客用户阅读其他博客网站的原因[图表]

    ·英国：1/3上网年轻人拥有自己的博客或网站