三联生活周刊:“超女”在商业上这么成功，还是让很多做电视的人紧张的。我们现在的电视是不是太正经，太一板一眼了？

    白岩松：你觉得我们的电视太正经吗？中国电视历来的问题是严肃的不够严肃，娱乐的不够娱乐。我说我们可不可以把宣传和意识形态，包括文艺的一些东西由过去的“有益”为标准，改变为“无害”作为最低标准。过去我们总拿有益当标准，因此任何事情都要求，必须怎么样，应该怎么样。现在时代竞争这么激烈，大家不需要这么多教育，我们可不可以把无害当作标准，但是大家要去做有益的事。这是两回事，是最低标准的问题，过去我们的标准是建立在有益上，很难，很累，很正经。你的话我反过来说，我们应该做不正经的电视，对吗？它是有懈可击的，这句话是不成立的。我们做媒体的人，毕竟跟二十多岁不一样，你要为你码的字说的话负责。

    三联生活周刊:降低标准是让电视更平民化吗？

    白岩松：我们过去是欠尊重，现在是太顺从。我说标准的改变是非常重要的。现在容易变成一个阵营，赞成“超女”的和反对“超女”的各站一边，打得不亦乐乎，背后的东西是什么？对于湖南卫视和创作这台节目的人来说，它是一个媒体事件，不挣钱你让他做三年试试，不会的。如果它极度的恶俗，引起很多人的反感，你也让他做三年试试。去年，你们杂志也做过刀郎的报道，我也说过，我说我们没有资格评价刀郎，一年后两年后我们再听，满大街是不是还是他的歌。“超女”，三年后再看。所以这个时代每天都在变，人们是在消费电视产品。

    三联生活周刊:再给我们解释一下你说的“无害”？

    白岩松：我不认为，社会就不需要“提升”人了，媒体的好产品和坏产品还是有区别的，让你解闷的东西跟让你解惑和解决的东西还是有区别的。首先我们要允许人们解闷，但是解闷的前提下能不能有解惑、解决、解气、解放的感觉？否则的话，观众就解手了嘛。可是最起码要让人解闷，所以我说要“无害”，无害的同时得有点趣味，这是最低标准，然后才能做到解闷。

    三联生活周刊:12年前你刚到“东方时空”的时候，也是央视的黄金时代，那时候评价一个电视产品优劣的标准是“收视率”吗？

    白岩松：1993年创办“东方时空”，今年是它的本命年。12年前，我们电视显然不是拿收视率当最大的标准，当时的标准首先是社会影响力。第二个，做电视的人认为它是不是电视，我觉得对业务的探讨是一个非常重要的因素——要讨论它是不是我们期待的电视？当时做“东方时空”的人都是将压抑了很久的对电视的一种原本的看法释放了出来。孙玉胜有一句话说得很好，他说有很多人表扬我们“东方时空”如何好，我不认为;我认为我们只是做了电视原本应该做的事而已。12年前，“东方时空”的出台不是收视率推动下的结果，而是电视人终于按照电视的规律去做电视了。

    三联生活周刊:“收视率”和“规律”，应该听谁的？

    白岩松：全世界的统计局都是被抨击的单位，收视率这个东西也是这样。在国内现在运行的两大收视率的指标，一个是国外的尼尔森，一个是央视，看你用什么样的数据。我个人认为，它都不一定准确，其实你要把占有率和社会影响率做一个综合的评价，它才是合理的。现在都是拿单一的数据说明，都不够准确。可是准确了，你就拿它吗？反过来我要说了——在没有其他标准的时候，我依然认同收视率这个标准。当它跟人治这个标准进行选择的时候，我宁愿选择它，即使它有很多很多问题。我想，人治标准更是恐怖的事情，更是万恶之源。所谓民主，一定不是选择最好，但肯定也不是选择最差。我们对一个媒体的评价，去选择评价标准也是如此。