今年9月20日是第三个“公民道德日”，有关部门本着良好的意愿和目的，相继评选出了“日常生活中的十大不文明行为”和“网络十大不文明行为”。由10万多网民投票选出的“网络十大不文明行为”，以票数高低排列如下:传播谣言、散布虚假信息，制作、传播网络病毒，传播垃圾邮件，聊天室谩骂，网络欺诈，网络色情聊天，传播他人隐私，盗用他人网络账号，强制广告，下载、炒作低俗内容等。

    乍一看，这十种行为的确都是在网络上发生过的，带有鲜明的网络特点。然而，如果要将它们纳入“不文明”的范畴，大张旗鼓地声讨和抨击，则需要先审“名实”再定罪。

    “网络十大”中，“制作、传播网络病毒”、“网络欺诈”、“盗用他人网络账号”、“网络色情聊天”、“传播他人隐私”这五种行为，视情节轻重、社会危害性强弱，恐怕要涉及到违法或者犯罪的问题，不是一个含糊的“不文明”能够涵盖的。因“制作、传播网络病毒”获刑的案例，在国内外屡见不鲜，因其他四种行为而被告上法庭的案例也屡见诸报端。这五种行为，固然发生在网络上，带有网络特点，但并不因网络是虚拟世界，而能够在现实生活中获得法律的“免责”。它和发生在现实生活中的“制作、传播病毒”、“欺诈”等行为一样，以损害他人利益为目的，违反了国家的现行法律，对社会及他人具有一定的危害性。

    所谓“不文明行为”，既然在“公民道德日”里宣传和抨击，而非在“普法教育日”里张榜公布，就意味着“不文明”和违法犯罪是两种不同性质的行为，有着天然的界限。首先，“制作、传播网络病毒”等行为违反了现行法律，而随地吐痰等不文明行为则没有被现行法律所禁止，只是不为人们的日常行为规范所允许。其次，“制作、传播病毒”伤害的是他人的电脑和服务器，损害了他人的利益，而“随地吐痰”只是给公众或私人环境造成一定影响，顶多被“袖章老太”罚款十元，不会有上法庭、进监狱的危险。再次，“网络欺诈”、“盗用他人网络账号”等行为，以牟利为目的，而随地吐痰、乱丢垃圾，不过是自己图个方便，没见过随地吐痰能够赚钱的，也没见过乱扔垃圾能够长肉的。

    而“网络十大”中的“强制广告”，则是网站的商业行为，是带有经营性质的公司行为，而非个人行为。所谓“不文明行为”，无论是日常生活还是网络，它的行为主体均是个人，是个人的道德标准和文明素养在个人行为中的体现。大千世界无奇不有，却没有专门组建公司随地吐痰的不是？相比网络上的“强制广告”，各大电视台插播广告的商业行为影响的民众范围更广，产生的经济利益更甚，却不可能荣登“十大不文明行为”。

    至于“网络十大”的第一把交椅，“传播谣言、散布虚假信息”，则更加需要细致分析。克林顿与莱温斯基的办公室恋情，最早被个人网站“德拉吉报道”曝光，克林顿也曾声色俱厉地抨击过“网络谣言”；在伊拉克战争中美军虐囚照片最早被美国的个人博客公布，美军也曾声嘶力竭地抨击过“网络谣言”。上述“网络谣言”，随着消息的汇总和公开，最终都得到了证实。另一方面，信息的获得和交流、传布，是人的基本属性之一，人皆有探究未知并且交流和传布它的权利，这属于言论自由的一部分。只有当这种信息的传布侵害了他人的权利、触犯了法律的时候，才能够被定性为“谣言”，并且受到法律的追究。在这之前，它是清白的。

    如此这般，“网络十大不文明行为”已去其七，剩下了三个，不妨并称“网络不文明行为三座大山”吧，虽然没有“十大”那么气势恢弘和响亮。（作者：林扶叠/媒体从业者）

    本文言论仅代表作者个人观点