新闻提示

    租住在北京市昌平区邓庄村的罗某，冒充某报记者，与在该报工作的同学唐某，对邓庄村村委会进行敲诈，索要钱财，并要求村委会办理该村村民的房屋审批手续。村委会主任报警。昌平区人民法院以敲诈勒索罪，分别判处二人有期徒刑一年和六个月。

    假记者敲诈的现象最近呈上升趋势，像罗某、唐某这样问人家要个几万元的，还是“小儿科”。在一些地方，敲诈的数额能达到上百万元，假记者们甚至还有了假单位、假记者站，组织严密，连当地的领导都能蒙。湖南的一个假记者，曾向他人勒索100万元，最终判刑10年。

    假记者们蒙人一般都分两步走，首先，先抓把柄，声称经过调查或群众举报拿到了对方的短处；接着，再提出勒索金额，告诉对方，如果就范就能摆平此事不予曝光。在这个过程中，假记者们还经常摆架子、发脾气，让对方诚惶诚恐。

    这里面的原因非常值得人深思。在很多人眼里，记者是手眼通天的人物，他们可以利用工作之便，认识大人物，做一些别人做不了的“工作”；也可以利用媒介，夸赞或者毁掉企业与个人的前程。归根结底一句话，有“特权”。

    这种“特权”印象到底是从哪里来的？恐怕和近年来新闻媒介中存在的不良风气有关。在一些人眼里，媒介并不是传播信息、服务大众的公器，而是赢利和获取声望的工具。媒介内部的个别人员没有想如何办好报刊、如何认真经营，而是想着如何利用媒介的“特权”打通关节，并以此获得利益。这种倾向自然也就会成为社会上一些人对媒介的基本印象。有了这个印象，虚张声势的骗子自然会乘虚而入，利用人们的怕事心理进行敲诈。

    另外，我们的媒介管理也存在缺陷。这些骗子，有的曾在媒介工作过，有的人有亲戚朋友在媒介工作，他们大致了解媒介的构成和运作过程，这给他们的行骗创造了条件，忽悠起来头头是道。还有些人则打着境外办刊、香港刊号或者内参的旗号，招摇过市，让人分不清真假，有时候连政府官员都被蒙到。解决这个问题，必须建立明确统一的媒介门槛和从业标准，这是管理部门的责任了。

    说来说去，假记者们唯一的目的就是个“钱”字，所以识别他们也容易，因为真正的记者是没有权利拿自己的职业做交易的，只要提钱，就可以基本认定是假的。但这也有个前提，就是遇到假记者的人，自己不能心虚。（程赤兵）