律师认为原审判决在认定事实和适用法律两方面均存有错误；
田管中心担忧“合法使用”激增而支持刘翔 详细>>>

    两周前，被法院裁定不予撤诉并同时宣判驳回原告全部诉讼请求的“刘翔诉精品案”，昨天(6月9日)又突然跳回了人们的视野，昨天，刘翔的代理律师郑英华代表刘翔正式向市一中院提出上诉，认为一审判决对该案事实认定不清、法律适用不当。昨天下午，中国田径协会负责人和郑律师一起召开新闻发布会，宣布了这一消息。

    据了解，郑律师所说的他们将提供的新证据是《精品购物指南》的事业单位登记证，《精品》只是出版单位而不是新闻单位，《精品》以新闻报道为由未经刘翔同意而使用刘翔的肖像是站不住脚的。刘翔方面还现场展示了原版涉案照片和《精品》版涉案照片的对比画面。原版刘翔照片的背景是体育场内人头攒动的画面，而《精品》版的照片是用一面硕大的红色国旗作为背景，在刘翔跨栏肖像和中友百货广告之间没有明显的界线。刘翔的律师说，对于这样一张稍有常识的人都能看出构成侵权的报纸封面，法院判决不构成侵权，他们非常不理解。

    昨天，中国田协新闻委员会秘书长王楠代表田协表态说，他们对一审法院的裁定和判决表示遗憾，中国田协支持刘翔上诉。据悉，此案审理期间和判决后，田协咨询了多位专家，从法律专家的说法中他们感到此案客观事实与判决之间有较大出入。刘翔的诉讼可以有力推动全社会关注运动员合法权益的保护，特别是对那些为自己赢利而巧立名目，变换花样侵权的行为是一个很好警示。(李罡)

资料图片：《精品购物指南》封面

刘翔肖像权案败诉引发的启示

刘翔诉“精品”案一审宣判：被驳回诉讼请求  [视频]