|
5月9日，美国《新闻周刊》杂志刊发报道，引用消息人士的话，指关塔那摩美军基地存在亵渎《古兰经》行为。报道在世界范围内掀起轩然大波。5月16日，《新闻周刊》撤回报道。
本报记者在美国采访相关人员，调查事件对美国新闻业造成的巨大影响。
示威者举着牌子，上面写着“应该禁掉《新闻周刊》！”“布什应当为亵渎《古兰经》道歉！”
《新闻周刊》的“灭火行动”已经进行了两个星期。但显然，要让这场被各种力量烧起来的“大火”熄灭，时间不会短。
肯·维恩，《新闻周刊》发言人，处于风暴眼中心。两个星期以来，他接了难以计数的电话和传真———来自全美甚至世界各地的对《新闻周刊》事件的问询。
“我非常非常忙。”美国东部时间5月23日下午7点，维恩还在他办公室里处理成堆的事务。通过电话，他否认了记者迈克·伊斯科夫提出辞呈的事。
“不，那不是真的，”维恩对本报记者说，“我惟一能告诉你的是，没有人会受到惩罚，也没有人会被解雇。”
两周前，《新闻周刊》的老牌记者迈克·伊斯科夫和同事约翰·巴里，在5月9日《新闻周刊》“潜望镜”栏目里写道，美国军方迈阿密南方指挥部即将公布一份报告，指古巴关塔那摩美军基地虐待穆斯林囚徒现象严重。那里关押着大约540名“恐怖嫌犯”，大部分是阿富汗人。
文章引用“消息人士”的话，称基地中不仅有审讯官虐待囚犯，更有人亵渎《古兰经》，以威逼这些穆斯林犯人招供，手段包括把一本《古兰经》撕碎丢入马桶。
这篇300来个英文单词的短文，引发了一场风暴。
·亵渎《古兰经》事件当事人打破沉默
·火怎样烧起来的？《新闻周刊》失实报道内幕
《新闻周刊》：错了就是错了
5月11日，《新闻周刊》刊发此文两天后，风暴从阿富汗东部城市贾拉拉巴德开始席卷。数以百计的大学生们呼喊着“美国去死”的口号冲上街头，焚烧布什肖像，抗议亵渎《古兰经》的行为。
怒火很快烧到阿富汗的东部、南部的其他城市，甚至首都喀布尔，最后衍变成骚乱，至少有17人在暴力冲突中丧生，逾120人受伤。风波甚至蔓延到邻国巴基斯坦、南亚的印度尼西亚以及西亚也门，几乎震动整个穆斯林世界。“上亿宗教人士被激怒了。”拥有57个成员的伊斯兰会议组织表示。
5月12日，巴基斯坦奎达市爆发反美游行，抗议在关塔那摩基地的美军亵渎《古兰经》的行为。新华社/法新
形势似乎越来越糟。
一向被认为对美“态度和善”的阿富汗总统卡尔扎伊，在近日访美时也不得不措辞强硬：“我们很生气，我们要求正义，惩罚那些行为野蛮者，并公之于众。”
白宫的反应显然比穆斯林的领导者们更为激烈。美国国务卿赖斯表示“很愤怒”，白宫和军方要求核查这篇报道。伊斯科夫再回头找到那位称“看过军方调查报告的官员”，对方改口说“不大记得清是否有亵渎《古兰经》的描述”，这让新闻周刊绝了退路——他是报道中惟一的消息来源，他的否认等同于报道内容无法被证实。
五角大楼也开始对《新闻周刊》发难。他们表示，军方查遍了几万份各类文档，也没找到关塔那摩基地亵渎《古兰经》的任何资料或报告。
负责此组报道的《新闻周刊》编辑马克·惠特克说，文章发表前曾寄给美国防部两个高级官员审核是否失实，但两人都没有就亵渎《古兰经》的情节提出任何质疑。而在这之前，早有其他主流媒体报道过该基地虐囚以及类似亵渎《古兰经》的行为。
“这大概是记者们疏忽的原因。”美国国际广播电台网络资深广播节目制作人乔治·莱温斯基分析说，按以前的惯例，如果引用一个消息来源，需要寻找更多证据支持，而在《新闻周刊》事件中，过往的类似报道让记者更倾向于相信单个消息来源的话，“加上为了抢时效性，就匆忙让这篇文章上版了。”
这次“冒险”恰好栽在了日益高涨的反美情绪中，“死无对证”的《新闻周刊》四面楚歌。
5月16日，继发表道歉后不久，《新闻周刊》改变态度，由编辑马克·惠特克撰写了只有一句话的撤销声明：基于我们现在所掌握的情况，我们撤回关于军方在关塔那摩基地亵渎《古兰经》的报道。
总编辑理查德·史密斯（Richard M.Smith）上周末在《致读者的一封信》中，再次解释了撤回报道的缘由：“正如你们大多数人所知道的那样，我们毫不含糊地撤回我们的报道。由于五角大楼的否认和消息来源改变立场，惟一负责任的做法就是不再坚持我们的报道。”
伊斯科夫的老搭档、《新闻周刊》华盛顿局负责白宫事务记者马克·霍森波向本报记者证实：《新闻周刊》不是屈服于政府压力和其他媒体的批评而做出撤稿举动，的确是因为迈可的消息来源“变节”，而又无法找到其他证据来证明文章的真实性所致。
“没有人剽窃，没有人夸张，没有人捏造，没有人走捷径，”霍森波说，迈克和约翰都是非常有经验和尽职尽责的记者，他们确实不是故意犯这样的错误，“只是有点儿被不太可靠的消息来源误导了。”
然而，错误就是错误，而且是导致了人命的错误，作为美国主流媒体代表之一的《新闻周刊》，遭遇到创办七十多年来最大的信任危机。
·美杂志撤稿难灭"火" 阿拉伯世界：道歉不够
|
