吕秀莲要求《新新闻》周报回复名誉案，台“高院”日前判决定案，驳回《新新闻》上诉。

    据“中央社”报道，台“高院”日前判决定案，胜诉一方可依确定判决，要求被告在媒体上道歉。若吕秀莲在判决确定5年内未要求执行，请求权即消灭。

    吕秀莲对此则称，从头到尾没有要求对方一分一毫的物质赔偿，只要求对方道歉。（5月18日电）

    附：“嘿嘿嘿”案大事记

    ●2000年11月的《新新闻》，大篇幅报导《鼓动绯闻、暗斗阿扁的竟是吕秀莲》，指称吕秀莲打过“嘿、嘿、嘿”电话散播陈水扁绯闻，引发吕秀莲不满，并扬言要循法律途径解决，双方调解不成，吕氏向台北地方法院提起民事诉讼。

    ●2000年12月3日：吕要求杂志限期道歉，并出示录音带；《新新闻》社长王健壮则表示，吕秀莲的作法是打压新闻自由，《新新闻》握有充足的证据，因此没有道歉的问题。

    ●2000年12月17日：吕秀莲的支持者登报要求《新新闻》道歉。

    ●2000年12月20日：吕秀莲正式委托律师，向台北地方法院提起民事诉讼。

    ●2000年12月21日：《新新闻》总编辑杨照召开记者会，声称自己就是所谓的“媒体高层”。

    ●2001年1月4日：杨照声称，通联纪录中关于“嘿、嘿、嘿”电话的纪录不见了，显示有人以政治力介入，通联“凭空消失”的情况让他“惊骇莫名”。

    ●2001年1月8日：吕秀莲、杨照皆表示愿意对“嘿、嘿、嘿”电话，接受相关单位的测谎。

    ●2001年1月12日：此案首度开庭。

    ●2001年1月20日：《新新闻》申请保存吕秀莲手机通联纪录获准。

    ●2001年4月9日：法院再度开庭，《新新闻》方面要求秘密开庭传唤证人。

    ●2001年4月23日：法院再度开庭，但杨照等5名被告晚间自认“知情参与”该期杂志报道，愿共同负担责任。法官认为长期讯问可能影响被告证词可信度，决定庭讯结束。

    ●2001年4月27日：《新新闻》呈报3名秘密证人的姓名、住居所。

    ●2001年5月3日：吕秀莲表示愿与3名秘密证人对质。

    ●2001年6月4日：两名秘密证人身份曝光，是当局“总统府”“咨议”曾昭明与陈水扁“选战”期间的“文稿小组”成员陈诗宁，但两人4日并未出庭。

    ●2001年6月21日：法官传唤原告吕秀莲及秘密证人曾昭明、陈诗宁，但3人皆未出庭。

    ●2001年11月29日：陈诗宁出庭，声称《新新闻》曾以非正式方式查证绯闻，但自己当时的回答是“不知道”；陈诗宁与杨照对质，但“各说各话”。

    ●2002年3月12日：辩论终结，法官决定3月27日宣判。

    ●2002年3月20日：《新新闻》紧急提出曾昭明和《新新闻》记者的对话光盘。

    ●2002年3月27日：法官以出现新的程序争点为由，将宣判期改为4月10日。

    ●2002年4月10日：台北地方法院作出判决，吕秀莲胜诉。

    ●2002年12月13日：台湾“高等法院”维持一审判决，《新新闻》依然败诉，但道歉方式有部分出入。