| 编者按：关于记者的职业道德问题一直是个热点问题，但也一直没有客观的标准。当一名记者面对一场危难或紧急情况的时候，是该冲上去忠实纪录眼前的场景、履行一个做记者的职责，还是忘掉记者的身份，首先做一个普通公民去干涉事件的发生呢？每个人都会有自己的判断标准，有时候好记者不一定是好公民。面对这种两难的境地，如果你是记者，你会怎么做呢？ ------------------------------------------------------ 引发争议的照片： 
马路“陷阱”太坑人[组图] 5月9日下午，一名骑车人冒雨经过福建厦门市厦禾路与凤屿路交叉路段时，因自行车前轮突然陷入一水坑，身体失去平衡摔倒。当日下午，一场暴风雨袭击厦门，市区道路上的多处水坑让不少骑车人栽了跟头。 新华社发（柳涛 摄） 拍摄记者： 摄影记者柳涛在接受采访时很认真地说：“我刚去看了，那个坑被填平了，但不够牢固，再来一场大雨，可能还会形成水坑。” 他介绍了拍这组照片的全过程，“当时厦门有台风、暴雨，我经过这个路段时，有个人见我背着摄像机，问我是不是记者，我说是。他说，这路面有个坑，已经有人在那里摔过跤了，你们媒体最好报道一下。我照着他指的地方去看，一片水汪汪，不要说坑了，整个路面都看不清楚。出于新闻记者的敏感，我就端着相机在那里等，后来有一个骑车人经过时摔倒了，于是我把过程拍了下来。”  如果你是记者，你会怎么做？
网友热议： 反方： 新华网友 61.55.245.* 拍这组照片的人真没公德，把抢新闻，抢热点建立在别人的痛苦上！ 新华网友 221.216.8.* 必须搞清楚什么是“责任”，曝光食品厂违法是正常的应该鼓励，有食品厂违法而不查应是工商局和质监局的责任；而守株待兔等着别人用生命表演是记者的卑鄙，从理论上讲应该也是触犯法律。这和窝藏嫌疑犯没什么区别。 新华网友 222.132.155.* 这个记者还真有心抓拍，不去找个牌子告诉大家这里危险！我们新闻人的职业道德哪里去了？我的老师告诉我是防范而不是等待！ 新华网友 221.198.20.* 我怀疑此记者的职业道德的：从照片来看，很有可能他已经在那里等了很久了，就等着有人骑车掉进去。如果这种猜测是真的，那只能说：悲乎，哀哉！ 新华网友 221.203.184.* 这个摄影记者怎么这么坏，镜头对准陷阱等着过路人陷入水坑拍照，我看这个记者比偷井盖的人还可恨。 记者： 对于“守株待兔”的指责，柳涛觉得有些委屈。他说：“摄影记者这个职业有时候的确很残酷。当时狂风暴雨，我在那里坚持了差不多一个小时才等到那个场面。如果没等到，我根本不能用照片说明那里有个水坑。拍不到那个坑，有关单位或许不够重视，今天就不会填补那个坑，这样的话，就会有更多的人可能在雨中摔跤。”柳涛还告诉本报记者：“我拍完这组照片后，还在附近的施工处拿了一块牌子摆在那里，提醒路人。”详细>>> 正方： 新华网友 220.184.252.* 为什么要为难记者，如果不是记者拍下这张照片，大家还能在这里发表评论吗？关键是要让大家知道建立和谐社会不是嘴上说说就行！ 新华网友 218.68.219.* 我认为这是一张事先构思好的摆拍照片！如果不是，该新闻照片构图简单明了，震撼性强应属当世佳作，正因为作者在那里“守株待兔”猎取到了他们，震醒了各阶层人的重视，挽救了众多人的伤痛及生命！作者功大于过可歌！记得前几年中央电视台?ス夤?南京某食品厂用过期变质的食品做月饼在全国震怒，各地上下都查处此类行为，请国人深思这个记者缺德吗？这类事件是可歌，还是可泣？ 新华网友 203.192.13.* 《马路陷阱太坑人》这组新闻照片作者抓拍的非常好，画面完美，主题突出，是一组突发新闻照片。 新华网友 202.84.17.* 如果没有看上去这么惨烈的照片，估计也不会引起大家如此的共鸣，也就更谈不上主管部门的重视了，这一个角度看，记者还是好记者。 新华网友 222.84.127.* 管路的人干什么吃,养路费的那里去？同胞们不要怪记者同志,他尽责了,该查查管路的干什么吃,知道不？ 其他： 新华网友 221.235.185.* 我有一万个理由说:这不是马路的错! 新华网友 219.144.231.* 为能拍到此的记者感到“不容易”，但更要提醒大家注意安全！！！ 新华网友 219.130.54.* 我有切身体会，没有警示牌，没有护栏，现在我的腿还在受伤呢 新华网友 210.34.4.* 其实厦门的路不是特别坏，而是这种现象与厦门的身份不相称。最近，厦门在大修市内道路，希望能够借文明城市检查评比之机。把道路做好管好。 新华网友 61.180.174.* 你信不信，这个人起来以后，骂一句她妈的，然后就走了，他不会放个标志在那儿，这就是挨摔也该摔的。
 更多网友发言
新华社记者谈记者的良心与道德 [lindalan] 现在关于记者的职业道德问题是个热点问题，是业内和受众非常关注的问题，而且一直没有客观的标准，你们经历过这么多的新闻事件，我想问一个问题，比方说一张国际上获大奖的新闻图片，前面是一个爬行的小孩，已经奄奄一息了，他的背后就是一只秃鹫，这是一张非常有震撼力的照片，如果你是这个记者，你是会拍下来，还是会把秃鹫赶走，救下这个孩子呢？在你们的采访工作中，是否也出现过类似的情景，面对职业道德和普通人的道德，做何选择呢？谢谢！ [新华社记者 朱玉] 我知道这张照片，是很有震撼力的照片。我不知道背景，是秃鹫想把这个孩子抓走还是怎么样。如果有一个时间允许，比如这个秃鹫只不过想过去侵害这个孩子，我作为一个记者，觉得时间来得及，那我就照下照片，然后把秃鹫赶走，来救这个孩子。如果这个时间不允许我这样反应，就是要么救孩子，要么要这个图片，我会毫不犹豫选择救孩子，不要图片。我觉得一个记者的荣誉没有一个人的荣誉更重要。这是一个大范围和狭窄范围的选择，一个图片没有一个人的生命重要。 [新华社记者 程瑛] 普通人的道德和职业道德是不冲突的，普通人的道德是作为一个人的道德的基本本色，上面才是职业道德。面对紧急关头的时候，首先要做的是一个人要做的事，而不是一个职业人要做的事。在这个基础上才去完成好职业要求的东西。 [主持人] 如果你不去拍这张照片，你救的是一个人。如果把这个照片传播出去，可能会救很多孩子？ [新华社记者 朱玉] 救孩子的条件是唯一的，要么拍这种照片，要么救这个孩子，在这种情况下，我会毫不犹豫的救孩子。如果说照了这个照片对社会有很大启迪，意义远大于救这个孩子，但是我一辈子不会原谅自己做过这样的事情，就是面对一个孩子，我没有救他。 [新华社记者 程瑛] 超过一个人的道德底线，这是不可容忍的。 | 
