二、博客技术风行下的个人网站之对策

?K?K尹大强：博客技术很好,但是很难判断它的走向。三年前我就在考虑,但是发现,现代传播的核心在于拥有最好的技术,并以最好的方式用之。博客下一步的方向应该就是组织化。

    林中空地（彭兰）： 博客网站的冲击目前还不是太严重，因为博客网站毕竟是以个人为中心的。但是，我注意到许多新技术在博客群中受到更多关注，个人网站在这方面应该跟上。

    杨斌艳：如果blog只是带来内容和格式的雷同，那么就没有多大意义。

    王少磊：我一直觉得博客只是一个成功的概念打造。共享精神被方兴东称为“博客最重要的”精神，但那不就是互联网固有的普遍精神吗？但它并没有呈现更多的技术特点。

    林中空地（彭兰）：博客不仅是概念，它进一步降低了个人媒体的门槛。

    尹大强： 博客迟早被商业的组织化的,方兴东融资就是一个方式。

    杨斌艳： 所以个人网站可以通过blog技术更加丰富，但是真正能带来影响和价值的网站是特色与个性。

    林中空地（彭兰）： 所以也许有些个人学术网站原有的作者资源可能会流失。

    闵大洪： 在内容上，博客主要是本人的作品，而个人学术网站可以是小型综合性的，紫竹、大强、陈海的网站均属于此。

    紫竹（主持人）： 我觉得，“每天五分钟，给思想加油！”这是很能体现博客网站的意义的。因为这么多年下来，我们看新浪、看搜狐、看网易，总有一种缺撼。即只看到新闻性，看不到多少思想性，而对于白领阶层、知识阶层来说，更需要思想性的信息！个人网站，与博客网站一样，是比较适合传播“思想性的信息”的。

?K?K林中空地（彭兰）：同意紫竹的看法。

?K?K拉拉：紫竹，我赞同你的说法。我们需要思想性，而思想性的体现需要空间。我想在这方面个人网站和博客其实是有共同之处的。他们都可以在一定程度上做到。

?K?K尹大强：有用的思想性,而不是目标散乱的思想性。表面的技术需要依附强大的现代传播逻辑。

    林中空地（彭兰）： 有些博客的信息吞吐量相当大，我觉得应该将他们作为一种信息来源。

    杨斌艳： 技术的发展带给人们的是平等，价值和影响要看思想和内容。“内容为王”在这里也适用。

    尹大强：博客实际上做了一本网络的《新周刊》或者《三联生活周刊》而已,只不过表达方式由代言转向自我,然后包装。他的成功是找到了普通网站所没有的思想语系。

    杨斌艳：个人网站的空间在于，把通过传统渠道或者其他渠道难以表现或表壳出来的个人的思想精华和才华充分地展示出来。

    尹大强：以后个人网站也需要强有力的组织功能,单纯意义的个人,是很狭窄的。

    张允若：补充几句：我认为要重视个人网站的舆论功能。

    王少磊：个人网站假如发挥了舆论或独立思想功能，它很可能因为这个发挥而遭到阻遏，假如它不能发挥，则它存在的价值又有折扣，这是个悖论。

    紫竹（主持人）：不知各位专家对个人网站迎接博客技术的挑战有何高见？

    紫竹：博客技术极大地降低了个人在网上“数字化生存”的门坎，不需要学会做网页，就能在网上发表自己的全部作品，所以博客网站对个人网站的挑战是很大的。

    林中空地（彭兰）：个人网站在博客的冲击下，还是应该发挥它的组织功能而不是自我表达功能。

    杨斌艳： 个人网站的版主，应该明确通过网站展示的是“人”而不仅是文章。

    尹大强：博客中国有数万会员,每个人都有博客,可能只关注首页,所以选择性是最重要的。

    闵大洪： 我这里举一个台湾个人学术网站的例子：黄彦达于1997年创办的个人评论网站“数位之墙”（www.digitalwall.com）。从网页程序撰写，到策略联盟规划，再到每周一期的电子报，均出自黄一人之手。7年多来，黄彦达每周不间断地发表个人对于互联网产业和新科技发展趋势的分析文章。他的见解目前已在海峡两岸为自己赢得了专业评论的名声，大陆已有几家网站得到授权转载他的文章。黄彦达说：“写出个人品牌名声的方法只有一个——写自己喜欢的东西，写自己擅长的东西。”他的一句名言是：数位之墙不仅是一个事业，更是一个志业。

    林中空地（彭兰）： 如果仅仅是个人化表达，完全可以利用博客。

    尹大强： 个人每天创造一篇文章，这样的影响力太小。

    杨斌艳： 博客再多，没有好的内容，再多也难于进入视野。

    王少磊： 表达，和表达被受众的眼球捕捉是两码事。

    尹大强： 如果每天集中十篇同样思想的文章,才有共聚价值,这一点上博客中国的主题是很鲜明的。

    jiangjiang（紫金网网友）： 博客技术带来的自由性，说不定正是他竞争力比不上个人网站之处。

    林中空地（彭兰）： 我与尹大强的观点好像是一致的。

    杨斌艳 ：把博客当作新的技术利用，丰富自己的个人学术网站。

　?Kchoushi（紫金网网友）：的确是，现在好像很有一种浮夸一样，大家都觉得博客是个新的东西，然后大家都申请，都在写日志，最后热度一过……

    尹大强：博客技术是一种手段,而不是一种思想,博客是一种生活,是记录,也不能夸大它的作用,它只是人的自我传播功能的延伸。

    林中空地（彭兰）： 但是，好的博客也能做到成为思想、信息交流的中心。

    闵大洪： 重要的是，“博客如果号称‘新媒体’，它迟早得面临‘怎么养活自己’”。这是黄彦达在3月13日最新一篇文章中提出的问题。

    杨斌艳：没有几个人有兴趣、有时间去看那么多人、无聊的日记的。所以我觉得博客对个人网站没有什么冲击可言。

    尹大强：所有的思想都需要依附,我们只是要定位自己,做一个思想的聚集站。

    王少磊： 我赞成大强，看鼓吹的学术文章，“航海者”、“盗火者”、“信息时代的麦哲伦”，都似乎有一点虚张声势，而非严密的界定。

    杨斌艳： 博客看作技术，比看作新媒体更合适。技术是人人可用之的。

    尹大强：其实，思想的层面更多有理想和道德的追求，对于现实表达，会产生二重性的。对于技术,我是表示尊敬的。

    林中空地（彭兰）： 有些博客网站只是在炒概念，无非是要树立自己的地位，博客本身是多元化的，不是所有人都能成为“航海者”。

    杨斌艳：方兴东只是博客的引进者之一，博客中国只是平台。影响力来自于博客上的众多文章，而不是方兴东。

    尹大强： 还会有更伟大的技术的产生。同样，还会产生更伟大的传播理念与方式。

    杨斌艳： 其实很多人，只是用博客技术建立了一个个人网站。

    尹大强： 个人网站最大的挑战是：思想技术毅力判断要集于一身,真的很艰难！紫竹多么努力,得到的成果也都是大家看到的！

    林中空地（彭兰）： 其实，个人网站也好，博客也好，都只是平台，重要的还是看什么样的人在利用这个平台。

    闵大洪：不过平台的搭建十分重要，有了传播平台才谈的上信息和思想的有力传播。

    林中空地（彭兰）：紫金网的成功在于它已经不是一个普通的个人网站，它已经成为我们共同的财富，这是多数博客做不到的。

    choushi（紫金网网友）： 这句话，好象不管用在什么地方都适用，不过比如在BBS上，在论坛上，还是要有好的版主，可以适当的调节话题，然后引导话题的。

    王少磊： 博客和私人讨论版有什么技术区别呢？它在本质上很像一个简化或者特殊的BBS吗？

    杨斌艳： 分类、组织更好。

    紫竹（主持人）：BBS上的私人讨论版，从信息组织模式上看，仍然是公共性的，而非个体性的。你不可能在讨论版中开设你的个人专辑。

    Rhythm（紫金网网友）：博客基本上是个人观点，而个人网站有时代表一类人的观点，范围有所扩大。

    尹大强： 事实上,人类就是意见领袖领导的,每个人都会发表观点,但是最后的结果是意见领袖能够抓住问题的本质,然后剖析并付诸行动。

    杨斌艳： 这个不一定，只是网站发展起来后，必然是来客众多的。我看意见领袖在这个时代越来越不重要了。

    林中空地（彭兰）：目前我们与其担心博客这一技术，还不如把眼光盯住几个有影响力的博客个人，看他们会对我们造成什么影响。

    尹大强：早已不是符号化的领袖时代,在表现上已转化为多样性。

    杨斌艳： 这是与资源的占有，物质生活的状况密切相关的。既然社会物质是向前发展的，领袖的作用就会减少。

    张允若： 我在想，个人网站是否可以吸收采用某些博客的形式呢？

　?K紫竹（主持人）：博客的形式，其实就是它的技术平台，目前一般个人网站仍是采用的传统的发布平台，与博客软件不相兼容，技术上很难实现。

    闵大洪： 互联网上提供个人写作的方式很多，如个人网页（站）、BBS等，如今又多了一个博客。我认为，在传播的本质上这些没有区别，体现为个人出版，小众传播。当然，如果自己的文字逐渐形成影响力，或有独特价值而被媒体报道或转载，也可以一时形成大众传播，最典型的例子为木子美和竹影青瞳。如果自己的网站或博客成为品牌，影响力自然可以长久的持续。个人网站和博客是相互补充的，有了个人网站还可以开设自己的博客，有了自己的博客也可以再开设个人网站，完全视需要而定。只不过博客在操作上十分简便，几分钟便可以搞定（但要搞好搞出特色并长期坚持也并非易事）。重要的是，博客如果号称新媒体，它迟早得面临“怎么养活自己”。这是黄彦达在3月13日最新一篇文章中提出的问题。

（责任编辑:朱彦荣）