一部《手机》拆散婚姻几许，一部《中国式离婚》警示家庭几多 众口不一说“离婚”

    上视播的《中国式离婚》虽刚结束，但坊间议论犹热。一时间，蒋雯丽＝林小枫＝“作”女＝导致婚姻破裂的符号；与此同时，此剧也招致若干道德批评，比如它对于婚外情的宽容，对于性交易的振振有辞。

    《中国式离婚》属家庭伦理剧，每天播一集居然始终位居收视率榜首，还引发了观众对现实婚姻的讨论。于是，我们请一些观众谈谈各自的思考和理解。

    婚姻失败女方也有责任

    赵冬苓（著名编剧）：《中国式离婚》给人的印象是，事情闹到离婚程度，女方的因素好像更多一些，这未尝不可。我想这表现了作为女性编剧的王海翎的胸怀。剧中主人公原本都是具有传统观念的人，却在现实生活中不断陷入误会和冲突，美好的爱情逐渐被消耗在琐碎的日常纠纷之中。这时候对婚姻，理智要决裂，内心却不忍，这正是生活中不少婚姻主角的真实状态，也是片子“抓人”之处。

    纯瑶（中国古村落保护与发展委员会秘书长）：《中国式离婚》把“芝麻绿豆”般大小的事搬上了荧屏，其实，这些事情每个家庭都发生过。许多时候，婚姻的破裂，实在不需要“风雨雷雹”的摧残，“芝麻绿豆”就够了。这是此剧的启示。

    林小枫不能代表所有已婚女性

    曹珍芬（复旦大学出版社副编审）：作为一个受过高等教育的女性，林小枫这个角色的表现有点不真实，有些剧情也不合逻辑。林小枫只是林小枫，并不能代表所有婚姻里“作”天“作”地的女人形象，她只是编剧笔下的一个人物，她的身上或许集中出现了很多现代婚姻中的女性缺点，但她也只是作为个体的林小枫，并不能代表所有已婚女性。

    谢正宜（新闻晚报记者）：《中国式离婚》仿佛是专为我们升斗小民炖的一锅鸡汤，充满人间烟火的味道。我以前知道“爱可燃烧，或可永恒”这句话；但在品尝了这碗“鸡汤”后，才因它的滋味而将一些想法铭刻在了心里。片中出现蒋雯丽的歇斯底里和一些关于背叛有理的论调，让我们一边恐惧“女人即地狱”，一边愤怒“男人骨子里都是陈世美”。这些偏颇的一时之感，确系电视剧对婚姻问题的辛辣揭示所致；但现代人口味已重浓油赤酱，辛辣也是鸡汤的鲜。

    责任与爱都不能缺

    倪琳（《相约星期六》节目主持人）：对婚姻来讲，责任和爱缺哪个都不行。《中国式离婚》里，宋建平对于林小枫，有责任没有爱；刘东北对娟子，有爱却没有责任，这两对都不行，所以结局是离婚。婚姻中对方出轨后如何对待因人而异，千万个人有千万个处理方法。话又说回来，纯粹从爱和责任上去判定婚姻是否需要维持下去并不够。因为客观经济条件的限制，或者是为了孩子，另一方忍辱负重选择和出轨方依然保持婚姻关系，也无可厚非。

    沈小平（浦东五莲路2小区居民）：首先，出轨的一方应该认识到错误，另一方则应该知道宽容；但有一个前提，就是两个人的感情仍不错。我觉得女编剧有段话说得好，把所有责任一股脑儿都推给男人，这对女人实际上是一种麻醉。只有找到自身的原因才能警醒，老做怨妇哭诉以博人们同情是没有用的。（记者/洪伟成 实习生/李君娜）