□王曰国

    网络媒体的兴盛，使得任何人都机会发表言论，任何人在理论上都可以传播自己的声音。然而，笔者认为，对网络自由传播必须有一个全面充分的认识。网络自由传播只是建立在理论和设想上的自由，是十分有限的、经受各种软硬控制的自由，其本质是一种虚拟自由；而在网络上和现实世界中存在的形式各样的网络控制，是对网络自由的必要修正。

虚拟网络传播自由的本质

    网络自由传播是指个体以网络为媒介，凭借约定俗成的传播符号，通过个人主页、网站讨论版和QQ等多种途径发布新闻信息、发表评论和进行文学创作等内容，意图影响其他网民、达成预期目标的传播行为。追其本质，网络自由传播是一种虚拟自由。

    首先，网络自由传播的话题选择受到媒体议程设置的影响，即网络的热点讨论问题正是媒体议程设置的结果，网友们可以自由发表见解，却是围绕着大众传媒设定好的话题进行。而由网友自己发布的新闻信息和话题，因为缺少可信性和共同的认知，而很难引起广泛的关注。

    其次，网络自由传播的声音小。传统媒体、各种政治、经济的权力组织都可以有效地利用网络大量地传播自己的观点，虽然网络个体可以自由地发出自己的信息，但是却难以获得对等的交流和尊重。网民有发布观点的自由，在小范围内的网络交流是有效和有影响的，但是这种声音很容易淹没在信息的海量发布中，很难成为强势的话语，

    第三，网络自由传播充斥大量信息垃圾。网络提供发表个人观点的自由，然而在网络上，我们很少看到有价值的观点；同时，由于可以不负责任，自由发表造成一种人人感到的不自由，因为信息垃圾妨碍了进行自由的判断。

    第四，网上自由传播对话的背景是虚拟的，这与实际生活中的自由对话有相当的距离。除了交互性，网络传播的个性化物质特征十分明显。网络传播及由此带来的网络认同，同样也是虚拟的，缺乏实际的基础。“无从证实的传闻、流言、诽谤、误解、错误的信息、假情报、天花乱坠的诺言。因特网的用户有能力在几分钟内传播上万条错误信息，并在同一过程中不断增加一些虚构的情节。”一个学者用形象的语言，概括了网络自由的本质。

网络传播的控制

    正是目前技术上对网络的硬性控制暂时未跟上，所以才会使人们产生这样一种假象，似乎因特网是自由的乐园。然而在实际上，网络传播应该受到限制与规范。这些限制，首先是对网络自由传播带来的问题进行的必要的修正。

    第一，技术控制。网络传播受到技术的影响十分巨大。网络黑客可以轻易地侵入各大网站，篡改内容，威胁网络安全，扰乱了网络社会中的正常秩序。网站则负责对讨论版的内容进行检查，并从技术上删除不符合规范的信息。信息产业部门通过技术，过滤色情、暴力网站。

    其次，法律法规控制。国家专门制定法规，对经由网络发布的信息进行限制和规范，严禁通过网络发布危害国家安全的反动政治信息、虚假诈骗性信息、违法犯罪活动的短信息、网络传销信息、淫秽色情信息、封建迷信信息等，违反者则予以相应制裁，比如删除内容、关闭网站，并追究传播者的刑事责任。

    第三，社会控制。社会控制是指社会舆论普遍遵从的道德准则、价值体系对社会个体行为的规范，是一种软控制。作为五千年的文明古国，我国传统的儒家血统和伦理准则、社会主义的道德体系，对网民发挥着一定的作用。主要体现在二个方面，一是，道德要求转化为网民的自律，使之在网络传播中坚持道德准则，规范自己的传播行为；一是，其他网民和传统媒体对不服从规范的网民行为展开道义上的指责，在一定范围内形成舆论，以纠正个体的失范行为，比如传统媒体对网络色情、暴力的探讨和批判。因为，社会控制有必要加强对网络媒体的管理和监督。