搜狐新闻中心是比较独立的，作为企业的管理者为保持内容的独立性不会对新闻中心进行强行的干涉，不会像道琼斯和《华尔街日报》关系那么紧密。我也是写软件、做技术起家，这样的话，我在新闻方面不是一个纯粹的新闻人。我知道我的管理，知道CEO的管理权限，在搜狐这样的文化中，我不会强加干涉新闻中心，只是把握人文的一些大的方向。我像一个旁观者，具体事件不会去发布什么，但是关于时代的几个大方向一定要把握住。

    互联网有很多断头台，一上去就把头砍掉了，这样就会有很多牺牲者，要吃很多牺牲品，吃了很多牺牲品以后公众开始检讨，跟风跟得太快。我的意思是这样的，中央电视台的报道，人们习惯于它说什么马上想起什么，这是接受的态度。人们对于任何打印出来的东西，看的话，小的时候都是手写的、能打印的东西都是官方的正式的文件。由于计算机的发展，打印出来的东西，人们把习惯延伸到在网上看到的任何东西都认为相信它的。

    而互联网传播的力量是人们所低估的，网站精英者经常会把一些个人的或者机构的一些事情给盲目化，像赵薇日本军旗事件，当时赵薇激发了网络民族主义；但是作为一个人本身，她自己做一件衣服自己穿，是自己的事，可能当时她没有意识到，疏忽了一下，在网络上一炒作以后，造成了对她的压力和打击，就是过了。

    不少事情靠互联网煽了以后，就变成失控的暴力。读者并没有这样的一种警戒，五年以后可能人们开始反思，当年也容易相信。这是一种习惯，而且是新型传播方式，成为了我们的帮凶。

    互联网传播力如此之强，可能会导致盲目相信的状态，而且对留言板出现的事情和搜狐首页出现的事情，几乎带有同样相信的状态。这样的话，就造成了对事件严重程度的关注没大没小，使得对报道的个人容易产生事实本身的伤害和暴力，像酷刑和大棒一样。互联网语言暴力的机器可能需要很多牺牲品以后，人们才开始反思；网站的经营者和众多的文字留言板，很多人写东西的时候就需要开始警戒了。这样一种集体学习和历史的过程，这个过程得需要五到十年完成。