新闻媒体监督权如能明确，将成反腐的一支重要力量。对本报昨日报道的深圳将新闻监督权写入《深圳市预防职务犯罪条例》这一历史性的举措，深圳相关专家表示肯定，认为将新闻监督权写进条例，这本身就是一种进步和突破，但真正落实和执行仍有相当长的路要走。

    深圳市政府法律顾问室曹叠云博士认为，条例用专条明确为新闻媒体从事监督提供制度性保障，为记者四大权利提供了具体的配套制度。比如知情权，有利于解决信息资源不对称的状况；无过错合理怀疑权则较为符合新闻规律，作为新闻媒体不是国家机关，没有相关的行政权利，如要举证则要求过高，无过错合理怀疑权使新闻媒体实施监督时不会承担被指控、被索赔、受到新闻管制的风险。对于能否通过，曹博士认为应该有可能。但他表示，如果不能更加具体化，真正执行也会有一定难度。

    深圳社科院研究员杨立勋教授前日参与了该条例的讨论。他认为，提出这一点本身就是一大进步，很符合深圳特区肩负体制改革和法制改革的使命。但他同时认为，真正付诸实施还需要更加细化的实施细则和可操作性方案，如果没有明确界定，新闻媒体很难行使其权利，甚至可能出现乱行使的现象。同时，具体实施中还要对适用范围予以明确，以避免与国家法律相冲突。

    部分新闻媒体记者对这一专条表示欣喜，认为用专条来明确新闻监督权本身就是对新闻监督的一种肯定，同时写入地方法规不仅在深圳，在全国都是一次突破，为未来新闻监督争取到更多的权利开了个头。同时认为用“法规”来规范媒体、记者在预防职务犯罪中的权利和义务，首先可以规范媒体监督的行为、促进媒体良性发展；其次可切实加强对公务人员的监督、减少职务犯罪（包括腐败）发案率，维护国家法律和政策的权威及人民财产的安全；第三能有效完善现有的监督网络，解决监督时有缺位的问题；四是可使人民群众的监督有一个公开的、有力的平台，并且可以产生聚合效应，形成对职务犯罪的社会压力。 （记者张国栋）