作者：龚是非

    我想粗浅地谈三个问题。

    第一个问题，我想强调，只有充分认识和确立舆论监督的主体，才能使舆论监督得到真正的完成。

　 舆论监督，特别是“公众舆论”监督的主体，是社会公民，也就是我们经常称呼的“人民”。任何时候，新闻媒介都不能忽视公众舆论的主体是广大公民这个重要的事实，也不能违背新闻媒介的传统职业规则，就是忠实地、客观地反映广大人民的声音这个理论原则。否则，舆论监督就失去了它的价值，也失去了它的功能；“舆论”就会以一种虚伪的失真的方式，误导公众舆论，进而逐渐形成事实上的舆论一律，从而在本质上消灭“舆论监督”。

    第二个问题，新闻舆论监督问题，在今天，不是忙着去解决技术性的小修小补的问题，而是首先要解决新闻立法的问题。新闻立法，是新闻舆论监督的核心。当然，有人担心，新闻出版法万一成了舆论表达和传播的操作难度更大的“恶法”怎么办？我想，在胡锦涛总书记一再倡导“依法治国”、保障《宪法》权威的今天，“恶法”出现的可能性并不大。即便“法”有不妥当之处，也应该有表达舆论来修正它的空间。

    第三个问题，我想针对孙志刚案，稍微详细地谈谈网络舆论监督的问题。

    孙志刚案，许多人看来，是网络舆论的一大胜利。然而，我想说的是，这一次舆论监督是一次失败的胜利。且不说孙父得到的赔偿金额之大，到底有没有法律依据（孙父把这笔钱的一部分用来为孙志刚修建了一座非常漂亮的坟墓），单单是在“条例”作用下，全国那么多失去生命的被收容者的家属，有哪一个象孙父那样“幸运”地得到如此巨额的赔偿呢？难道他们的生命就没有孙志刚值钱吗？因此，我想我们没有任何理由为孙案欢呼。我们的媒介，没有完成舆论传播的任务，它们嘎然而止了，社会公正被打了很大的折扣。