“航天”院士海口遭劫杀 曾参与神五设计工作

　　中科院院士周鼎新教授本月16日与妻子在海口市人民公园游玩时遭五劫匪打劫后，因伤势过重，次日因抢救无效死亡，其妻钮洁玖已被家属转到上海医院救治。......有消息说，周鼎新教授年已七旬，是内地著名的航空航天学专家，曾参与“神舟五号”的设计工作，为中国的“两弹一星”（核弹、导弹和人造卫星）工作作出过很大的贡献。详细内容

航天专家海口被劫匪杀害 国务院高度关注此案

　　海口警方自始至终都不愿透露受害人的详细身份。警方只是隐约表示受害人是重要人物，并严密封锁了消息。直到日前，香港《文汇报》报道称，其海南记者站从警方处得知，受害人是中科院院士，并与两弹一星工程以及“神舟”五号有重要干系。......记者连线海口市当时处理此事的海口公园林业派出所，当地警方不愿对受害人身份有所介绍，仅仅表示：“周鼎新肯定是一名‘重量级人物’，我们现在也正受到巨大压力，国务院和海南省公安厅已经高度关注此案。” 详细内容

客死海口的上海老教授不是中科院院士

　　针对多家媒体的报道，记者就此询问了中国科学院技术科学部谢光选院士，谢院士查询了参与“神舟”五号设计研究工作的院士名单后，明确告诉记者，没有名为“周鼎新”的中科院院士。记者随后到网上最新更新的两院院士名单页面中查询，结果也显示其中没有“周鼎新”的名字。在名单中，只有一位周姓中国工程院院士名字与“周鼎新”相近，资料显示其供职于上海某大学材料研究所。详细内容

网友评说：航天专家遇害与新闻真实

　　媒体记者假借警方之言，将遇难者言之凿凿地说成“中科院院士”，还为其加上“神五”功臣的头衔，这样做，新闻倒是够轰动了，客观上却将一起一般的凶杀案，抹上了一层“政府视院士”和“神五”功臣的安全如无物，“严重失职”的色彩。这样的新闻炒作，除了通过抹黑政府的手段去进行新闻竞争以外，其他也想不出有何实际意义了。详细内容

网友热评：遇害教授生前的身份很重要吗？

　　一名年过七旬的老教授遭遇歹徒袭击而惨死他乡，让人感到无比痛心和惋惜。而纵观近两天媒体关于这起案件的报道，同样让人心里很不是滋味。众多媒体以及很大一部分受众，对案件本身似乎并没有多大兴趣，而把更多关注目光集中到了周教授生前的“身份”上。是不是中科院院士、是否参与了“神舟”五号的设计工作，俨然成了这起案件报道的焦点，并关系到领导高度重视的程度和“级别”。假如周教授在天有灵，不知会对此作何感想。详细内容

中华新闻报：媒体要对公众负责

　　中国社科院新闻与传播研究所闵大洪表示：“‘院士遭劫杀’这一报道，从新闻的角度而言，可能确实是记者采访欠严谨，导致新闻要素不是很确切，但是应该指出的是，这并不应影响或改变新闻事件本身的真实性质，受害者是院士与否，不会改变公众对这一事件的认识取向和评判准则，无端受害者应得到慰藉，逞凶者将受到法律的惩处，这是公众永远的道德共识，而更何况，现在看来受害者虽非院士，却同样为我国科研专家。因此，媒体如果再将更多的关注投向受害者的身份问题，无疑是从另一个角度对公众的一种误导。”详细内容

解放日报解放论坛：媒体也要“打假”

　　套用一句“常用语”，媒体中存在的假冒伪劣“新闻”，其原因也是多方面的。在某些采编人员心目中，办报除了寻觅各种“轰动效应”的卖点以外，什么正确的舆论导向，什么政治意识、大局意识，都抛到九霄云外了，他们一味迎合一些读者中不健康的阅读倾向，只注重报纸能否好卖，如何创收。归根到底，是有些人缺乏应有的职业素质和社会责任感，忘记了以正确的舆论引导人的责任。这正是某些媒体炮制假冒伪劣“新闻”的根本原因。详细内容

进入媒体聊斋，发表我的观点