主要案情：

　　为弘扬中华民族的优秀文化，某电视台决定推出一套20集的《中华文化精粹》节目，主要展示优秀的各类古装戏曲节目。经过筹备，电视台自1992年4月开始到当年9月结束，邀请了有关戏曲表演团体参加节目的制作、演出。该节目播出后，在社会上反响较好。

　　但其中有一集《金凤还巢》（40分钟）播出后，艺术表演家A向有关部门反映：《金凤还巢》节目基本上是按她1991年8月为该市实验剧团创作的脚本演出的，表演该戏的电视台有侵权之嫌。但电视台却认为：《金凤还巢》历史上就有，留传下来的内容也大致相同，对同一题材，每个表演者均有权演出，不存在侵权问题。至于这出戏的剧情基本上雷同于A1991年8月创作的同名脚本，这只是由于取材相同而造成的一种"巧合"。A则认为：即使取材相同，也不可能连剧情、台词等实质部门都与其创作的脚本几乎完全相同，这种"巧合"在创作上根本不可能存在。其实，为弘扬中华文化，电视台表演该戏，我是完全赞同和拥护的。我不解的是，电视台表演节目，事先不同我打招呼，节目制作后，既未署我的姓名，也没有向我支付报酬。对这种侵权行为，我十分气氛，要求电视台承认侵权事实，公开赔礼道歉，在节目片头署上"取材于A同名剧本"等字样，并支付报酬3000元。

　　该电视台拒绝了A的要求。A于1992年12月向所在地人民法院提起了民事诉讼。

　　人民法院受理此案后，依法作出了判决。

本院查明：

　　1992年4月至9月，被告某电视台推出20集电视片《中华文化精粹》节目。其中，被告根据原告1991年8月为该市剧团创作的《金凤还巢》脚本而排练、录制了40分钟电视剧《金凤还巢》。原告A认为：未经其许可，被告电视台根据其创作的《金凤还巢》脚本排练、录制电视剧《金凤还巢》后，既没有署其姓名，也没有向其支付报酬，侵犯了其著作权，要求被告承认侵权事实、公开赔礼道歉、在《金凤还巢》片头注明"取材于A同名剧本"，并支付报酬3000元。但被告则认为：《金凤还巢》这出戏，历史上就有，留传下来的内容大致相同，对同一题材，每个表演者均有权演出，不存在侵权问题。

　　本院认为：原告A对其创作的《金凤还巢》剧本享有著作权，未经其许可，他人不得使用其作品。被告某电视台在制作《金凤还巢》电视剧时，虽然取材于历史上留传下来的《金凤还巢》故事情节，但参考了原告A创作的同名剧本，并使用了其中的部分剧情、台词。在《金凤还巢》制作完成后，被告既未署原告A的姓名，也没有向其支付报酬，已侵犯了原告A的著作权，应当承担法律责任。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第40条、第45条之规定，判决如下：

　　（1）被告某电视台向原告A公开赔礼道歉；
　　（2）被告某电视台在《金凤还巢》片头注明："本剧部分取材于9的同名剧本"；
　　（3）被告某电视台补付原告A1000元报酬。

分析意见：

　　本案例说明：广播电台、电视台使用他人未发表的作品制作广播、电视节目，应取得著作权人的许可并支付报酬。使用他人已发表的作品制作广播、电视节目，可不经著作权人许可，但应按规定支付报酬（但法律另有规定的除外）。使用演绎作品制作广播、电视节目，应向演绎作品的著作权人和原作品的著作权人支付报酬。在前述案例中，原告A创作了《金凤还巢》剧本，不管是否已发表或是否已使用，被告某电视台在制作《金凤还巢》电视片时，使用了A《金凤还巢》中的部分情节、台词，实际上也是部分取材于该剧本，所以，被告未取得著作权人A许可，也未署其姓名，又不支付报酬，已侵犯了A的著作权。人民法院的判决是正确的。