主要案情：
　　1992年3月8日，某省妇联和省电视台联合主办了"庆祝三八妇女节暨文艺晚会"。相声演员南、牛应邀参加了演出。电视台对晚会进行了现场直播。由于技术原因，当南、牛表演进入高潮时，电视屏幕上出现了南、牛声音时断时续达三次的现象。有的电视观众不知是技术故障所致，误以为南、牛两位相声演员演技"不过如此"，"有的还以为南、牛是"结巴"、"口吃"、"讲话不连贯"……但在演出时，南、牛二人并不知道电视直拨出了问题。电视台认为，由于纯技术问题，导致南、牛二人表演的声音三次中断。在直播结束时，在电视上已表明："由于技术事故，本台直播演出时出现了时断时续的声音、图像。特向表演者和五观众致歉。"

　　3月底，南、牛分别收到了部分观众的来信，有的观众来信责问："既然你们没有准备好，连台词都尚未记住，登台表演什么相声？"南、牛二人莫名其妙，于是便去信问来信者是何意思。来信者告之："你们表演时简直糟糕透了，台词都不熟，居然出现三次口吃。"南、牛二人到此方才明白事情的缘由，便与电视台交涉，要求电视台公开声明：一、南、牛二人表演时"口吃"，而是电视台歪曲了其表演形象；二、赔偿二人精神损失费各5000元。电视台辩解：电视直播时出现技术故障纯属意外，并非电视台歪曲二人表演形象，而且在节目结束时已公开说明并表示了歉意，不存在侵权问题。因而拒绝了南、牛二人的要求。

　　南、牛认为电视台歪曲了其表演形象，以此为由，向人民法院提起了民事诉讼。

　　人民法院受理了此案，并依法作出了判决。

本院查明：

　　1992年3月8日，原告南、牛应邀参加了省妇联和省电视台联合举办的"庆祝'三八'妇女节暨文艺晚会"，并登台表演相声。被告电视台在现场直拨原告南、牛表演的相声时，由于技术故障，致使电视台直播的原告南、牛的表演声音时断时续达三次，在客观上使一些不明真相的观众误以为原告南、牛有"口吃"、"结巴"、"讲话不连贯"。被告电视台直播结束后，在电视台已声明："由于技术事故，本台直播演出时出现了时断时续的声音、图像。特向表演者和观众致歉"。原告南、牛认为被告电视台歪曲了其表演形象，要求被告电视台承认侵权事实，赔偿原告南、牛精神损失费各5000元。被告电视台否认侵权，坚持认为是技术故障所致。

　　本院认为，被告电视台在直播原告南、牛表演相声时，虽是技术故障导致时断时续，但在客观上使观众误以为原告南、牛有"口吃"、"结巴"、"说话不连贯"等现象，已歪曲了原告南、牛的表演形象。但由于技术故障等客观原因所致，所以被告并非故意歪曲原告南、牛的表演形象。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第36条第（二）项、第45条之规定，判决如下：

　　1.被告电视台公开声明：原告南、牛于1992年3月8日表演出现的时断时续的现象系技术故障所致，并非南、牛有"口吃"、"结巴"，并向原告南、牛赔礼道歉；

　　2.被告电视台赔偿原告南、牛精神损失费各500元。

分析意见：

　　本案例说明：表演者的表演形象不容许他人歪曲，否则表演者有权追究侵权人的法律责任。本案例中的被告电视台在直播原告南、牛的相声表演时，虽系技术故障导致直播南、牛表演相声的声音时断时续，但在客观上给观众造成了原告南、牛有"结巴"、"口吃"、"讲话不连贯"的印象，使南、牛的白眼形象受到了歪曲。所以，人民法院的分析和判决是正确的。