■日阅谭

    1月8日四川省内江发生车祸，一对父子1死1伤。但死者张厚明并非当场死亡，却被误认为已死亡，被120拉到殡仪馆冷藏。车祸5小时后其家属发现亲人未死，再次抢救无效才死亡。对此，内江卫生局长称其很可能是“被颠簸而导致活过来了”，医院对此则承认失误但表示无刑责。(1月10日《云南信息报》)

“被复活”背后的医务责任

    在交通事故处理的过程之中，每一秒钟对于伤者来说都是至关重要的，因为一刻的延误就可能意味着一条生命的逝去。而残酷现实却是，张厚明被耽误了5个小时。我们不禁要问，如果当时得到及时有效救治的话，他会不会活下来？

    正如荆楚网的一篇网评所言：“被死亡”案不仅造成了伤者死亡的不可挽回性社会悲剧，同时也给医务工作者们敲响了职业责任的警钟。

    《今日早报》评论进一步指出，更加令人不解的是，内江有关部门在当地120明显失职的情形下，他们首先考虑的不是给死伤者家属一个确切的结论，不是去追究有关人员的失职，而是考虑怎样将事件淡化处理，怎样寻求一个“合理的理由和说法”。以至于“慌不择路”，冒出“被颠簸而导致活过来了”这样的雷语。

此类事情，公权力还是缓介入好

    在此事中，内江卫生局长的“颠簸复活论”让人印象颇深，而随后的一幕更是令人大跌眼镜，当地竟出动特警与死者家属“抢夺”尸体。这些莫不显示着公权力不当介入医患纠纷领域，给人以偏袒性执法的嫌疑。

    正如新浪雷磊博客文章指出，在处理纠纷中，权力本该是“协调者”，公正而不偏私，理性而不盲目。但张厚明之死，让人感觉权力参与纠纷时并非是以公允的姿态，特警的出现、官员的“帮腔”，都让人看出权力明显的倾向性。

    如此一来，原本简单的纠纷变得复杂激烈，最后甚至容易演变成为公共事件。此前类似的案例并非没有发生过。这其中，就是源于权力不当介入时角色发生了变化，从一个评判者变成了“摆平者”，压制某些正常的利益诉求，为自己的相关利益说话。

    公权力着急介入民间纠纷，一碗水不能端平的处事方式，增加了弱势者的不公平感，损害的是政府公信力，加剧了社会的不和谐，是一件吃力不讨好、多输的事。

整合/刘晶瑶(新华每日电讯观察员)