◆关键词：手机漫游费听证会·不公开

    ◆落点：封闭听证让我们失落了什么

    作为体现现代社会“商议式民主”精神的听证制度，其内蕴的民主法治、理性博弈的价值实际上是极为丰富的。对于听证组织者──有关政府部门来说，听证意味着，一个制度化的公开、直接面向社会倾听民意的过程，通过这样的过程，不仅使行政决策的质量更有保证，而且利于有关部门认真集纳民意，丰富和提高自身的行政管理智慧。而对于广大公众来说，听证既是一个拓宽表达渠道，提升其知情、参与、监督机会的过程，同时也是一个接受民主训练、提升民主实践能力的过程。

(《现代快报》)

    ◆落点：听证会不该如此神秘

    过高的期待，带来了更大的失望和不满──不仅听证会前，听证代表名单、听证会地点严加保密；而且听证会当天也戒备森严，只有少数记者方获特许进入会场。真是咄咄怪事。既然是“公开听证会”，其题中应有之义就是光明磊落、坦坦荡荡，可以把一切都摆到阳光底下来晒晒，让各种意见尽情争论。

    年轻的听证制度在我国之所以备受瞩目又饱受诟病，无非在于它以一种空前公开的形式，让价格(尤其是垄断价格)的供需双方平等地坐到一起，将各自的利益诉求充分地表达出来，在这种碰撞过程中最大限度地达到价格公正；而恰恰最后结果是，这种公开程度往往受到利益集团的人为干扰，从而导致听证结果的扭曲和变形。毫不夸张地说，“听证精神”的核心就是公开透明，唯有如此方能保证公正。

(《广州日报》)