图/刘新华

    据《中国青年报》报道：12月7日，向昆明市官渡区法院提交《民事起诉状》已经8天，云南籍女留学生易兰(化名)和她的律师张宏雷仍未收到法庭的立案通知。官渡区法院立案庭工作人员称，是否立案“还在研究中”。

    11月29日提交的民事诉状中，易兰和张宏雷称搜狐网的一则标题侵犯了易兰的人格权和名誉权，要求法院予以确认；并判令搜狐公司停止侵权，在搜狐网主页显著位置及“搜狐新闻”及“搜狐出国”显著位置连续一个月刊登“致歉声明”，向易兰公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；判令搜狐公司赔偿经济损失20万元。

■女留学生无辜卷入偷渡大案

    2002年，大学毕业后工作了几年的易兰申请到了一个奥地利针对发展中国家招收自费留学生的名额，于2003年4月正式进入维也纳大学商学院学习工商企业管理专业。随后，她又进入一家总部设于维也纳的留学中介机构“奥地利通达国际经济贸易和企业管理与咨询股份有限公司”(以下简称“通达公司”)打工。然而，奥地利警方怀疑通达公司有欺骗和协助1400名假学生偷渡到奥地利的嫌疑，突然造访通达公司，带走了数名公司人员，包括公司董事长赵尚峰及其前妻等人，为通达公司工作的易兰也受到了牵连──在外事警察局被连续关押了4个多月。直到2004年11月22日，她终于可以办理“取保候审”出狱，但必须把护照扣押在警察局，不能离开维也纳。

    2006年4月19日，维也纳刑事法院正式宣布赵尚峰无罪。包括易兰在内的4名华裔学生也得到了平反昭雪：2006年7月14日上午，奥地利维也纳州刑事法院宣判，4名学生无罪开释。但在被拘禁的4个多月中，易兰已受到了严重的精神伤害，无法继续学业，只得回到祖国。2006年11月29日，易兰被云南省精神病院确诊为“精神分裂症”，需长期服药休养。

■搜狐网21字之改涉嫌侵权

    2007年11月，国内时政刊物《南风窗》以《偷渡，留学中介与国家赔偿》为题，报道了通达公司案与易兰的遭遇。易兰原本希望，这篇报道能够让更多国人关注海外留学生的生存状况，推动奥地利国家赔偿的尽快兑现。

    然而，11月16日，易兰无意中发现，国内最大的门户网站之一搜狐网在转载这篇报道时，竟然使用了《中国女子偷渡奥地利留学被关押4个月精神分裂》的标题，并一度被列为“搜狐出国”专题的头条。易兰说，搜狐网全文转载的是《南风窗》的报道，正文内容客观公正，但“他们曲解、篡改原文标题，改变了整件事情的性质”：“我明明是办理合法签证出国留学的，何来‘偷渡’一说？”

    11月21日，云南震序律师事务所的张宏雷律师向北京搜狐互联网信息服务有限公司(以下简称搜狐公司)发出《律师函》进行严正交涉，要求搜狐公司立即停止侵权行为，在搜狐网主页显著位置及“搜狐新闻”“搜狐出国”显著位置连续一个月刊登“致歉声明”向易兰女士公开赔礼道歉，消除影响，并因侵害易兰女士在国内外的人格尊严和名誉权，赔偿经济损失。张宏雷在《律师函》中提出，要求搜狐公司在11月30日前给予回复，争取协商和解，但“搜狐公司始终置之不理，仅在11月24日删除了相关网页”。

    11月29日，在没有收到任何答复的情况下，张宏雷向昆明市官渡区法院递交了《民事起诉状》。

■“易兰可能是‘标题党’最大的受害者”

    仅仅21个字的改动，让许多不明真相的网民望文生义，对易兰横加指责。在经过公证的网页保全记录中，有至少25条跟帖评论用激烈的言辞指责易兰。

    为什么网站一定要改动标题呢？网络观察人士、专栏作者郑子语说，网络信息比较密集，一个很酷、很长、最好带点“色”的标题总能比四平八稳的标题获得更多的点击率。大约从三四年前开始，网络标题变得越来越夸大其辞、耸人听闻、花里胡哨。

    这种以制造噱头、吸引眼球为诉求的行为，在网络上被称为“标题党”。郑子语说，“标题党”骗取注意力、浪费时间、无聊无趣，反映的是弥漫于网络的一种浮躁病。越来越多的网友开始批判这种离谱的行为，却无碍“标题党”的泛滥。

    这一次，搜狐网给原文换了一个驴唇不对马嘴的标题，却给自己制造了一个麻烦。

    “易兰可能是到目前为止‘标题党’的最大受害者。”张宏雷说，这些天，易兰的病情有所反复，情绪也一直不太稳定。

    根据国家有关规定，互联网新闻信息服务单位登载、发送的新闻信息中，不得含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的内容。但有关人士指出，这类涉嫌侵权的内容无法用设置关键字等技术手段进行监控。无论是否立案，这起仅仅21字标题所引发的名誉权纠纷，给人们留下了关于网络自律的思考。