■记者手记

    毕竟，这是一起两个鲜活生命逝去的悲剧。

    在整个采访过程中，面对太平间里李丽云冰冷的尸体，面对她悲痛的父母和肖志军，记者每每感到痛心和无奈，却又能明确地知道，谁该为此负责？

    怪肖志军吗？的确，在生死攸关的时刻，他的无知、偏执甚至愚昧“害死”了自己的爱人。但是，他又是可怜的。长期生活在社会底层，没有钱也没有朋友，甚至没有进过大点的医院，这一切加上他古怪的思维、对医生极端的不信任，导致了悲剧的发生。但至少他是爱李丽云的，这从知情人的描述中可以看出来，记者也能感受他的悲痛和自责。

    还有医院方面，他们确实认为自己已经穷尽了最大努力，并且有相关法律法规在，“医生也是公民，首先不能违法”，这样的理由似乎也很充分。

    但是，无论如何，几十个医生眼睁睁看着本来有救的病人死在病床上，不是最大的悲剧吗？即使这样的规定必须遵守，但医院就只能束手吗？事实上，肖志军手里就有患者母亲和妹妹的电话，为什么没能及时通知患者其他亲属？警方赶到现场核实双方身份，为什么没能发现他们并未真正结婚的事实？事实上，病人被紧急送到医院，本身就是对医院的一种救助要约，因可能存在的法律风险就放弃最有效的救治手段，是否有悖于医疗机构救死扶伤的义务？

    这的确只是一起非常极端的个案，但据记者接触的法律和医疗界人士透露，在医疗保障尚不健全，医患关系还很紧张的当下，家属因贫困等原因选择放弃治疗的例子并不鲜见。谁能保证类似的悲剧不会重演？

    据专家介绍，在国外也有手术前告知和签字的程序，但遇到这类紧急情况，医院有手术决定权，或者可以请求法院和相关专家做出紧急裁决。形成条文的法律，显得是有些冰冷的，但是，面对垂危的生命，它也能因执行者的担当和责任而变得很人性化，充满温情。

（本报记者　丁永勋）

一个签名两条人命，凸显法规与道德的窘境